Решение от 22 июля 2014 года №12-49/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 12-49/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-49/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года г. Аша
 
    Судья Ашинского городского суда
 
    Челябинской области О.С.Шкерина,
 
    при секретаре А.В.Лукашевой,
 
    с участием лица, в отношении которого
 
    ведется производство по делу <Каширин Г.Н>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <Каширин Г.Н> на постановление мирового судьи судебного участка <номер> г.Аши и Ашинского района от 19.05.2014г. в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Каширин Г.Н> обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района от 19.05.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы сослался на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм, при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, кроме того, исходя из показаний прибора с учетом его погрешности наличие паров алкоголя в количестве 0,18 мг/л было в пределах допустимой нормы, просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие <Каширин Г.Н>
 
    В судебном заседании заявитель <Каширин Г.Н> на доводах жалобы не настаивал, заявил отказ от жалобы на постановление мирового судьи.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя <Каширин Г.Н>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <Каширин Г.Н> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района от 19.05.2014г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие <Каширин Г.Н>, при этом <Каширин Г.Н> был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовый конверт заказного письма с уведомлением, возвращенный почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, на нем имеются вторичные отметки сотрудника почтового отделения об отсутствии адресата дома, о том, что уведомление опущено в почтовый ящик (л.д.45).
 
    В связи с этим судья не усматривает нарушения права <Каширин Г.Н> на защиту при рассмотрении дела мировым судьей.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <Каширин Г.Н> <дата> в 07:27 часов на <адрес> управлял автотранспортным марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, составленным в отношении <Каширин Г.Н> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и дал свои объяснения о согласии с протоколом (л.д.2); данными протокола об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата>, согласно которому водитель <Каширин Г.Н> отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием признаков опьянения, с протоколом он ознакомился в присутствии 2-х понятых без замечаний (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <номер> от <дата> с результатом исследования выдыхаемого воздуха, указывающим на наличие паров алкоголя – 0,18 мг/л, в котором <Каширин Г.Н> сделал запись о согласии с результатом освидетельствования в присутствии 2-х понятых (л.д.3, 5).
 
    Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, лица, которое управляет транспортным средством, установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475.
 
    Пунктом 8 указанных Правил, в редакции, действующей по состоянию на <дата> года, предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Таким образом, в установленной законодателем величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/литр) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и др. условий, уже включена.
 
    Следовательно, оснований для уменьшения показаний прибора 0,18мг/л на величину допустимой погрешности 0,05 мг/л у мирового судьи не имелось.
 
    Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия <Каширин Г.Н> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании также установлено, что порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Мировой судья учел данные о личности <Каширин Г.Н>, характер совершенного административного правонарушения, его общественную значимость, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Оснований для снижения наказания нет, оно назначено в минимальном размере.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом отказа заявителя от жалобы, доводы жалобы <Каширин Г.Н> являются не состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района от 19 мая 2014г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <Каширин Г.Н> оставить без изменения, жалобу <Каширин Г.Н> – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение суда по жалобе могут быть обжалованы в порядке надзора в Челябинский областной суд путем непосредственного направления жалобы в суд надзорной инстанции.
 
    Судья О.С.Шкерина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать