Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-49/2014
Дело №12-49/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 мая 2014 г. город Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомирова А.В. на постановление инспектора ДПС МО МВД РФ ***** лейтенанта полиции А от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст.12.5. ч.1 КоАП РФ, которым
Тихомиров А.В., родившийся ДД.ММ. года, зарегистрированный и проживающий по адресу: _________ ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ ***** №000 от ДД.ММ. А Тихомиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5. КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.., в ***** мин., на автодороге _________ он перевозил лес «фансырьё» транспортным средством типа «бортовой», при этом в конструкцию т/с внесены изменения: совместно с бортами, без разрешения ГИБДД, установлены коники. Тем самым Тихомиров А.В. нарушил п.7.18. ПДД.
В жалобе Тихомиров А.В. просит об отмене постановления инспектора ДПС и прекращении производства по делу ввиду того, что нормы КоАП РФ и ПДД РФ им не нарушены, ссылаясь на то, что согласно общих правил перевозки грузов автомобильным транспортном (утвержденных Минавтотранспортом РСФСР 30 июля 1971г. ч.2 разд.17, с изм. и дополн. от 15.04.2011 № 272 (Постановление Правительства РФ)) в случае перевозки леса и пиломатериалов на неспециализированном подвижном составе он должен быть оборудован специальными приспособлениями (кониками, шипами, гребенками противоскольжения). Однако, сотрудники ГИБДД утверждают, что лес и пиломатериалы можно перевозить только на специализированных автомашинах - сортиментовозах.
В судебном заседании Тихомиров А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и просил постановление отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, при этом дополнил, что факта перевозки леса, фансырья на бортовом КАМАЗе он не отрицает, именно для этого и снабдил его кониками. Однако, ни «Правилами перевозок леса и пиломатериалов», ни другими источниками не предусмотрено получение разрешения на эксплуатацию самостоятельно приспособленного для перевозки леса транспортного средства в ГИБДД. По его мнению, оснащение для этого транспортного средства кониками, шипами, гребёнками противоскольжения не является изменениями в конструкцию, а является лишь приспособлением транспортного средства к перевозке леса. С заявлением в письменной форме в ГИБДД о разрешении эксплуатации своего КАМАЗа, оснащённого приспособлениями для перевозки круглого леса, он не обращался.
Инспектор ДПС МО МВД РФ ***** А, допрошенный в качестве свидетеля,суду показал, что на основании ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ и п. 7.18. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» эксплуатация транспортных средств, самостоятельно приспособленных для перевозки круглого леса, возможна лишь с согласования ГИБДД, что практически подтверждается специальным Свидетельством о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности. Перевозка любого леса требует специальных условий транспортного средства. Так, сортиментовозы - это специализированные автомобили, которые более устойчивы. Коники (держатели брёвен) на них шире, не являются съёмными, площадка кузова усиленная, то есть более мощная. Самопроизвольная эксплуатация транспортных средств по перевозке леса не гарантирует безопасности и не исключает угрозу травматизма людей.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, заслушав Тихомирова А.В., свидетеля не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст.12.5. КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 7.18. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённым Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090) запрещена эксплуатация транспортных средств без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ изменений в конструкцию транспортного средства.
Требования к конструкции и техническому состоянию автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования в области обеспечения безопасности дорожного движения предусмотрены приказом МВД РФ от 7 декабря 2000 года № 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору».
Утверждёнными этим приказом «Наставлением по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Порядком контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» определены изменения конструкций транспортных средств, которые могут осуществляться без предоставления заключения о возможности внесения изменений в конструкцию, нопо разрешению ГИБДД.
В частности, к таковым относится и установка коников на грузовые автомобили и прицепы.
Анализ вышеприведённого законодательства позволяет умозаключить, что оборудование транспортного средства кониками - это изменение в его конструкцию. Отсутствие обязанности получить заключение о возможности внесения изменений в конструкцию в данном случае не освобождало и не освобождает, в частности, заявителя от получения разрешения на эксплуатацию автомобиля по перевозке леса в ГИБДД. Указанные заключение и разрешение - не одно и то же. «Правила перевозок леса и пиломатериалов», на которые ссылается заявитель, от получения указанного разрешения ГИБДД водителей также не освобождают.
Выводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении №000 от ДД.ММ., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении №000 от ДД.ММ.; рапорте А от ДД.ММ.., согласно которому в ходе несения службы ДД.ММ. совместно с ИДПС Б в *****., на автодороге _________ им была остановлена автомашина №000 с прицепом №000, водитель которой Тихомиров А.В. перевозил лес «фансырьё» береза, тип транспортного средства в свидетельстве о регистрации «бортовой» с установленными кониками совместно с бортами, в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД.
Не доверять показаниям свидетеля А у суда оснований не имеется. Сведений об его личной, прямой либо косвенной заинтересованности в исходе дела заявителем суду не представлено, при таких обстоятельствах суд расценивает их достоверными.
Каких-либо оснований не доверять содержанию письменных доказательств по материалам дела также нет.
У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми. В отсутствие иных доказательств суд расценивает их достоверными и достаточными для подтверждения вины Тихомирова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
При подобных обстоятельствах ИДПС МО МВД РФ ***** А пришел к верному выводу о наличии в действиях Тихомирова А.В. как водителя состава административного правонарушения по ст.12.5. ч.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.
Наказание Тихомирову А.В. назначено соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности, всех обстоятельств дела, его личности, в пределах, установленных законом.
С учётом изложенного доводы, приведённые заявителем в жалобе и в ходе судебного заседания, суд расценивает надуманными, противоречащими другим доказательствам, признанным судом достоверными.
Оснований для отмены постановления ИДПСМО МВД РФ ***** А, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6. - 30.8. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Постановление ИДПС МО МВД РФ *****» А от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5. КоАП РФ в отношении
Тихомиров А.В. - оставить без изменения,
а жалобу Тихомирова А.В. - без удовлетворения.
Копию решения направить Тихомирову А.В. и ИДПС МО МВД РФ ***** А
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вынесения с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.
Судья_____________________
(подпись)
Копия верна судья Н.В. Замураева
