Решение от 10 июня 2014 года №12-49/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-49/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                  Дело №12-49/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «10» июня 2014г.                                                                            г.Рассказово.
 
    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев протест Рассказовской межрайпрокуратуры на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дд.мм.гггг комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Рассказово вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № в отношении в отношении Максимовой И. П. по ст.29.3 ч.2 Закона Тамбовской области « Об административных правонарушениях в Тамбовской области» №155-З от 29.04.2014г., которым Максимовой И.П. назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    Рассказовская межрайонная прокуратура подала протест на указанное постановление, указав, что в рамках проведённой проверки исполнения законодательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Рассказово было установлено, что в постановлении от дд.мм.гггг в отношении Максимовой И.П. не указываются и не учитываются обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные обстоятельства не установлены и не исследованы комиссией. Рассказовский межрайонный прокурор просит отменить постановление о назначении административного правонарушения № как вынесенное с нарушением требований законодательства об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора Макеев И.К. доводы жалобы поддержал.
 
    Начальник отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Рассказово Лутовинова О.А., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, в судебном заседании возражает против удовлетворения протеста, пояснив, что в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении были указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, учтён характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность ( указаны в протоколе). Назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи и всех исследованных обстоятельств как лицу впервые совершившему правонарушение.
 
    Максимова И.П. в судебном заседании указывает, что согласна с постановлением.      Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу од административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела.
 
    В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Максимовой И.П. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Рассказово были учтены все обстоятельства предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, что подтверждено протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составленном в порядке, предусмотренном ст.29.8 КоАП РФ.
Санкция ст.29.3 ч.2 Закона Тамбовской области « Об административных правонарушениях в Тамбовской области» №155-З от 29.04.2014г. предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
 
    С учётом установленных комиссией обстоятельств Максимовой И.П. назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией указанной статьи.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы, содержащиеся в протесте являются необоснованными и не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг №, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Рассказово в отношении Максимовой И. П. по ст.29.3 ч.2 Закона Тамбовской области « Об административных правонарушениях в Тамбовской области» №155-З от 29.04.2014г. оставить без изменения, а протест Рассказовского межрайпрокурора - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.
 
        Судья:                                                                                 Л.Г.Безукладова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать