Решение от 30 апреля 2014 года №12-49/2014

    № 12-49/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Бирск 30 апреля 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., рассмотрев жалобу
 
    НИКОНОВА ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Правонарушение Никоновым Ю.Л. совершено при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
 
    Никонов Ю.Л., не согласившись с указанным постановлением обжаловал в суд и при этом указав, что мировой судья при рассмотрении дела необъективно подошел к нарушениям, имевшим место при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
 
    Никонов Ю.Л., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания, при этом не указав причину необходимости отложения рассмотрения дела. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Никонову Ю.Л. отказано, поскольку оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.
 
    Исследовав жалобу Никонова Ю.Л. и материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина Никонова Ю.Л. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором Никонов Ю.Л. собственноручно написал: «Я, Никонов управлял АМ <данные изъяты> в 10.00 выпил стакан пива безалкогольное»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаний прибора <данные изъяты> мг/л, в акте в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 собственноручно написал: «согласен» и расписался, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством и распиской ФИО2 о получении от сотрудников ГИБДД автомашины <данные изъяты> г.н. №.
 
    Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Никонова Ю.Л. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Никонову Ю.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно.
 
    Доводы жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не дал должной оценки обстоятельствам дела, то есть Никонов не управлял автомашиной, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как суд первой инстанции при рассмотрении дела в полном объёме исследовал все имеющиеся доказательства и дал им объективную оценку, с учетом личности правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Никонова ФИО5 без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии решения, путем подачи жалобы через Бирский районный суд РБ.
 
Председательствующий: <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>