Решение от 13 марта 2014 года №12-49/2014

    Дело № 12-49/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Новоалтайск 13 марта 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В., при секретаре Матюшенко Ю.Е., рассмотрев жалобу Антоновой А.А. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску от 28.12..2013 г. о признании Антоновой А.А., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
 
 
    установил:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску от 28.12.2013 года Антонова А.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Согласно постановлению ДАТА в <данные изъяты> на АДРЕС Антонова А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозила ребенка до 12 лет без удерживающего устройства, чем нарушила п.22.9 Правил дорожного движения.
 
    В жалобе Антонова А.А. просит постановление отменить, указав, что правонарушения она не совершала, ДАТА она, управляя принадлежащим ей автомобилем двигалась по АДРЕС со стороны АДРЕС, была пристегнута ремнем безопасности. Так как транспортное средство оборудовано ремнем безопасности, был пристегнут и ее ребенок ремнем безопасности. Ее автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску и, несмотря на отсутствие доказательств ее вины, инспектором ДПС на месте было составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее. Считает постановление незаконным и необоснованным ввиду следующего: в нарушение ст.28.2 КоАП РФ инспектор ДПС не указало в протоколе свидетелей; в нарушение требований ст.ст.28.1,26.1,30.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений инспектора ДПС в отсутствие доказательств совершения административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Антонова А.А. не явились, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения жалобы.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Административная ответственность за нарушение требований к перевозке людей, установленных Правилами дорожного движения, предусмотрена частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Материалами дела установлено, что ДАТА в <данные изъяты> Антонова А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> в АДРЕС со стороны АДРЕС, перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, не пристегнутого ремнем безопасности в детском удерживающем устройстве, тем самым нарушила п.22.9 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из пояснений допрошенных в судебном заседании при рассмотрении жалобы инспекторов ДПС ОМВД по г.Новоалтайску ФИО3 и ФИО4следует, что ДАТА в <данные изъяты> находясь на маршруте патрулирования на АДРЕС в АДРЕС, ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, в котором между сиденьями стоял ребенок. Автомобиль был остановлен, водителем оказалась Антонова А.А., которая пояснила, что ребенок часто сам отстегивается. Ей было указано на нарушение, с чем она согласилась, после чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Если бы она не была согласна с совершением административного правонарушения, был бы составлен протокол.
 
    Таким образом, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Антоновой А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Антоновой А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ вынесено в соответствии с правилами ст.28.6 КоАП РФ, исходя из смысла ч.ч.1,2 которой следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    При вынесении постановления Антонова А.А. не оспаривала наличие события административного правонарушения, назначение административного наказания, о чем расписалась в соответствующей графе указанного процессуального документа.
 
    Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели суд находит несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Антоновой А.А. не составлялся.
 
    При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску от 28.12.2013 года, вынесенное в отношении Антоновой А.А. является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащая удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
 
    Постановление инспектора ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску от 28.12.2013 года в отношении Антоновой А.А. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Антоновой А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Е.В.Хохлова