Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 12-49/2014
российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
РЕШЕНИЕ
17.02. 2014 г. дело № 12-49 / 2014
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Беляковой С.О.
рассмотрев жалобу Г.. на постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №54ФБ №359969 от 01.12.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.,. года рождения, проживающего г.. ул..д.. кв..,
установил:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №54ФБ №359969 от 01.12.2013г. Г.. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 30.11.2013 в 18.34 на Каменской магистрали, ООТ Серебренниковская в г.Новосибирске водитель ТС Тойота Витц регзнак О001ХР54, собственником (владельцем) которого является Г., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения ТС на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Г.., не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, т.к. в момент фиксации правонарушения автомобиль находился под управлением иного лица, данные которого указывать он не желает, доказательств его вины в правонарушении нет.
В судебное заседание Г.. не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.9 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В Примечании к указанной статье указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
К постановлению о привлечении Г.. к административной ответственности приобщен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано движение автомобиля Тойота Витц регзнак О001ХР54 с превышением установленной скоростью на 24 км/ч.
Каких-либо доказательств отсутствия вины в совершении правонарушения Г.. не представил.
Доводы жалобы на отсутствие в постановлении сведений о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ не могут является основанием для отмены постановления, т.к. указанное нарушение является несущественным и не влечет незаконность постановления.
В связи с чем, отсутствуют основания для отмены постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил :
Постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №54ФБ №359969 от 01.12.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
Судья Пиотровская Ю.Е.
