Решение от 26 мая 2014 года №12-49/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 12-49/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-49/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С.Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Ф.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением Административной комиссии Буинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № А.Ф.Н. признан виновным в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение п.8.5.8. (б) Правил по благоустройству территории муниципального образования <адрес>, утвержденных решением Буинского городского совета от 30.07.20123 года №1-16, а именно допустил сброс отходов производства и потребления (покрышки отработанные) на площади 2 кв.м., его действия были квалифицированы по ст.3.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15500 рублей.
 
    А.Ф.Н. с данным постановлением не согласился, обжаловал его, указав в жалобе, что как индивидуальный предприниматель он имеет станцию шиномонтажа, в которой производится замена и ремонт шин автомобилей. Клиенты оставляют ему шины на ремонт, или оставляют на замену шин автомобили. После произведенной работы свои шины, в том числе непригодные, клиенты забирают себе, до этого шины временно складируются в помещении автосервиса. Так как ДД.ММ.ГГГГ было много клиентов шины были временно размешены возле автосервиса, затем клиенты их забрали в течение дня.
 
    В судебном заседании А.Ф.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина А.Ф.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и его собственными объяснениями.
 
    Действия А.Ф.Н. правильно квалифицированы по ст.3.6. КоАП РТ, так как он допустил нарушение п.8.5.8. (б) Правил по благоустройству территории муниципального образования <адрес>, утвержденных решением Буинского городского совета от 30.07.20123 года №1-16, а именно допустил сброс отходов производства и потребления (покрышки отработанные) на площади 2 кв.м. То, что размещение отработанных покрышек являлось временным на квалификацию данного деяния и на вывод о виновности А.Ф.Н. не влияет.
 
    В соответствии со ст.2.9. при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Суд считает совершенное А.Ф.Н. правонарушение малозначительным, так как оно носило единичный характер, было вызвано производственной необходимостью именно в день совершения правонарушения в результате большого объема работы покрышки были размещены рядом с автосервисом. Площадь размещения покрышек 2 кв.м. является незначительной, само размещение покрышек носило временный характер. Поэтому А.Ф.Н. следует освободить от административной ответственности за совершенное правонарушение ввиду малозначительности совершенное деяния и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление Административной комиссии Буинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.
 
    А.Ф.Н. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6. КоАП РТ и сделать ему устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня вынесения.
 
    Судья: П.В.Романчук
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать