Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-49/2014
Материал №12-49/2014
Дело №5-358/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Большой Камень 23.04.2014 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края П.Н. Индиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грязина Максима Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 27.02.2014 г. Грязин М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Грязин М.А. 16.02.2014 г. в 2 часа 40 минут в п.Шкотово Шкотовского района Приморского края, управляя возле <адрес> а/м «Нисан Рнесса» гос.№№ с признаком, характерным для состояния опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с выводами мирового судьи, Грязин М.А. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указывая на несогласие с вынесенным в отношении него постановлением; свои доводы обосновал ссылками на нормы ГПК РФ, определяющие порядок отмены судебного приказа, а также указанием на отсутствие при составлении протоколов понятых.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Грязин М.А. не участвовал, так как конверт с судебной повесткой возвращен почтовой службой в суд с отметкой «по месту жительства отсутствует». Судом определено рассмотреть дело в отсутствие Грязина М.А.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
Хотя Грязин М.А. ошибочно обосновал свое несогласие с обжалуемым постановлением ссылками на нормы ГПК РФ, предусматривающими порядок отмены судебного приказа, хотя порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен другим нормативным актом – Кодексом об административных правонарушениях РФ, суд в силу ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Грязин М.А. действительно 16.02.2014 г. в 2 часа 40 минут в п.Шкотово Шкотовского района Приморского края, управляя возле дома №7 по ул.Лазо а/м «Нисан Рнесса» гос.№С 575 НЕ 125 с признаком, характерным для состояния опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом о направлении Грязина М.А. на медицинское освидетельствование,
из которых следует, что водитель Грязин М.А. при наличии запаха алкоголя изо рта отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении Грязина М.А. от управления ТС;
- письменными объяснениями Грязина М.А. в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование об отказе пройти медицинское освидетельствование.
Суд критически оценивает доводы жалобы Грязина М.А. о том, что при составлении в отношении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали понятые, так как сведения об участии понятых в материалах дела имеются. Каких-либо замечаний по поводу участия понятых Грязин М.А. при подписании данного протокола не высказал.
По мнению суда, действия Грязина М.А. с учетом имеющихся доказательств и материалов дела правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой, с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений порядка привлечения Грязина М.А. к административной ответственности судом не установлено: при составлении протоколов участвовали понятые, что подтверждается подписями как понятых, так и Грязина М.А., последнему были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 27.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Грязина Максима Андреевича оставить без изменения; жалобу Грязина М.А. на постановление от 27.02.2014 г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Индиченко П.Н.
