Решение от 26 мая 2014 года №12-49/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 12-49/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-49/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании «26» мая 2014 года жалобу Борискина С.Ю. "***" на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск - Кузнецкого района Кемеровской области от 05.03.2014 года, в соответствии с которым Борискин С.Ю. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ ( вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга и своих близких родственников ), ст.25.1 КоАП РФ (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом) разъяснены и понятны, ходатайств в письменной форме от Борискина С.Ю. не поступило,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск - Кузнецкого района Кемеровской области от 05 марта 2014 года Борискин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Борискиным С.Ю. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ввиду нарушения процессуальных норм.
 
    В судебном заседании Борискин С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, ходатайств не заявлял.
 
    Выслушав Борискина С.Ю. поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, не подлежащим отмене, а доводы жалобы необоснованными по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 09.02.2014 г. в 12.20 часов гр.Борискин С.Ю. на ул.*** в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "***" принадлежащим Б.Ю.И., в состоянии опьянения.
 
    Вина Борискина С.Ю. подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, (основание: запах алкоголя изо рта, нарушение речи), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения - состояние опьянения установлено (0,19 мг/л), объяснениями понятых; протоколом об административном правонарушении, в судебном заседании у мирового судьи вину признал и в содеянном раскаялся.
 
    Наказание Борискину С.Ю. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и были учтены все обстоятельства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 05 марта 2014 года в отношении Борискина С.Ю. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Борискина С.Ю. оставить без удовлетворения.
 
    Судья Р.Н.Першин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать