Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-49/2014
Дело № 12-49/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 28 апреля 2014 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием Лыкова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Лыкова А.Л., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **, на постановление инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. ** № ** от 16 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. ** № ** от 16 марта 2014 года Лыков А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Лыков А.Л. обратился с жалобой, в которой указал, что вмененное ему нарушение п. 3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не относится к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Лыков А.Л. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Лыкова А.Л., поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи влечет административное наказание.
Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно положения пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 марта 2014 года в 20 часов 40 минут на ул. С., ** в г. С. Т. области Лыков А.Л., управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак **, с неработающими внешними световыми приборами в установленном режиме (ближний свет).
Факт нарушения Лыковым А.Л. Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается его письменным объяснением, где он с нарушением согласился, указав, что устранить неисправность на месте нет возможности (л.д. 8).
Действия Лыкова А.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Лыкову А.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Лыкова А.Л. о вменении ему нарушения пункта 3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое не относится к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным, поскольку в действиях Лыкова А.Л. должностным лицом было усмотрено нарушение положения 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Лыкова А.Л. не имеется.
Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления должностного лица, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. ** № ** от 16 марта 2014 года, вынесенное в отношении Лыкова А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лыкова А.Л. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Чеботарева
