Решение от 24 июня 2014 года №12-49/2014

    Дело № 12-49/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
 
    24 июня 2014 года
 
    Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области
 
    Кулматова Э.Ф.,при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
 
    с участием Нуровой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест <данные изъяты> прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуровой ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    От <данные изъяты> прокурора поступил протест на постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что судом дана неверная оценка обстоятельствам правонарушения, в связи с чем постановление подлежит отмене. Нурова С.А. не воспользовалась возможностью рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, предусмотренных административным законодательством, пояснения Нуровой С.А. о финансовом неблагополучии не подтверждены документально. Кроме того, указанный факт не является основанием прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    <данные изъяты> прокурор о рассмотрении протеста извещен, на рассмотрение протеста представитель прокуратуры не явился.
 
    Нурова С.А. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, протест прокурора без удовлетворения. Пояснила, что она имеет на иждивении пятерых малолетних детей, выплату зарплаты в ООО <данные изъяты>» задерживают. При первой же возможности она штраф уплатила.
 
    Выслушав объяснения Нуровой С.А., исследовав материалы административного дела, судья находит протест не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуровой С.А. не имеется.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуровой С.А. наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, срок уплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ года и который Нуровой С.А. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуровой С.А. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей Челябинской таможни был составлен протокол по делу об административном правонарушении о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на такое постановление судья вправе вынести решение об его изменении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (решение по жалобе на постановление).
 
    Доводы протеста прокурора, а также собранные материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ служить основанием к отмене решения и возвращению жалобы на постановление на новое рассмотрение.
 
    Челябинский транспортный прокурор ставит вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.7 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении по протесту прокурора, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Кроме того, на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения Нуровой С.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста <данные изъяты> прокурора не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    В удовлетворении протеста <данные изъяты> прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуровой ФИО5 оставить без изменения.
 
    Судья:
 
    Копия верна,судья:
 
    Секретарь:
 
    Решение вступило в законную силу 24 июня 2014 года, судья: