Определение от 04 апреля 2014 года №12-49/2014

Дело № 12-49/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    4 апреля 2014 года                       г.Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Анашкин А.Ф. при подготовке к рассмотрению жалобы Доброхотова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов города Архангельска от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Доброхотов С.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 22 января 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Доброхотов С.Н. подал жалобу, попросив его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы сослался на то, что основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, а также нарушена процедура прохождения такого освидетельствования.
 
    Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Вышеприведённая норма закона во взаимосвязи с положениями ч.1 и ч.2 ст.29.11, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ обеспечивает участникам производства по делам об административных правонарушениях гарантию получения и разумный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Доброхотова С.Н. рассмотрено мировым судьёй 22 января 2014 года (л.д.27).
 
    Мотивированное постановление составлено 22 января 2014 года (л.д.28-30, 31).
 
    Копия названного постановления, содержащего разъяснения порядка и срока его обжалования, получена Доброхотовым С.Н. 25 февраля 2014 года (л.д.39), исходя из чего срок подачи жалобы заканчивался 7 марта 2014 года
 
    Жалоба направлена мировому судье по почте 10 марта 2014 года (л.д.40, 41).
 
    Таким образом, срок на обжалование постановления мирового судьи Доброхотовым С.Н. пропущен.
 
    Доводов о том, что установленный срок обжалования не пропущен или ходатайства о восстановлении этого срока Доброхотовым С.Н. не заявлено.
 
    На основании изложенного жалоба подлежит возвращению её подателю без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Доброхотову С.Н. возвратить его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов города Архангельска от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельском областном суде.
 
    Судья                        А.Ф. Анашкин