Определение от 24 апреля 2014 года №12-49/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-49/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №12-49/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н., рассмотрев ходатайство Дунаева Антона Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14.08.2013г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
Постановлением инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14.08.2013г. Дунаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
    18.03.2014г. Дунаев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с жалобой на данное постановление. Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.03.2014г. жалоба была направлена в Ленинский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по подведомственности. Поданная жалоба содержит ходатайство Дунаева А.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления без указания причин пропуска данного срока.
 
    В судебном заседании Дунаев А.А. ходатайство поддержал, пояснив, что о вынесенном постановлении о привлечении к административной ответственности узнал в октябре 2013 г., когда получил копию постановления. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеет.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Попова О.В. возражала против восстановления срока обжалования, пояснив, что постановление было отправлено Дунаеву А.А. 16.08.2013 г., о чем свидетельствуют сведения со Всероссийского почтового идентификатора, однако Дунаев А.А. за получением постановления на почту не приходил, в связи с чем за истечением срока хранения оно было возвращено в ГИБДД. 22.09.2013 г. постановление было вновь направлено Дунаеву А.А. и вручено ему 23.09.2013 г. В суд Дунаев А.А. с жалобой на указанное постановление обратился 18 марта 2014 г., то есть пропустил срок для его обжалования. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд он в судебном заседании не привел.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства Дунаеву А.А. отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    По смыслу ч.2 ст.30.3 названного Кодекса уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Из материалов дела следует, что постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14.08.2013г. было отправлено Дунаеву А.А. 16.08.2013 г., о чем свидетельствуют сведения со Всероссийского почтового идентификатора, однако Дунаев А.А. за получением постановления на почту не приходил, в связи с чем за истечением срока хранения оно было возвращено в ГИБДД.
 
    22.09.2013 г. постановление было вновь направлено Дунаеву А.А. и вручено ему 23.09.2013 г.
 
    В суд Дунаев А.А. с жалобой на указанное постановление обратился 18 марта 2014 г., то есть пропустил срок для его обжалования.
 
    Уважительных причин пропуска срока обращения в суд он в судебном заседании не привел.
 
    Ходатайство Дунаева А.А. также не содержит никаких доводов о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления ГИБДД от 14.08.2013г.
 
    Таким образом, отсутствуют правовые основания для восстановления Дунаеву А.А. срока для обжалования постановления.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство Дунаева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.10 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
Ходатайство Дунаева Антона Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14.08.2013г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать