Определение от 30 июля 2014 года №12-49/2014

Дело № 12-49/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Рубцовск                                     30 июля 2014 года
 
    Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Трусова О.Э., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Рубцовска, Рубцовского и Угловского районов ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколенко ФИО5,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Рубцовска, Рубцовского и Угловского районов ФИО4 составлен протокол N <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Соколенко ФИО6.
 
    Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, возвращен заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Рубцовска, Рубцовского и Угловского районов ФИО4
 
    Не согласившись с определением мирового судьи, заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Рубцовска, Рубцовского и Угловского районов ФИО4 обратилась в Рубцовский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просит это определение мирового судьи отменить.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40).
 
    При таких обстоятельствах жалоба заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Рубцовска, Рубцовского и Угловского районов ФИО4, не наделенной правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению Рубцовским районным судом.
 
    Таким образом, жалоба заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Рубцовска, Рубцовского и Угловского районов ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Рубцовска, Рубцовского и Угловского районов ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколенко ФИО7 - возвратить без рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                                                                                                  О.Э. Трусова
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда                            О.Э. Трусова
 
    30.07.2014
 
Определение вступило в законную силу «___» ________________ 2014 года
 
Подлинник определения находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-49/2014
 
Секретарь суда ____________________ А.П. Шадрина