Решение от 11 марта 2014 года №12-49/2013

№ 12-49/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Харабали                                                                                 11 марта 2014 г.
 
    Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А.
 
    при секретаре Есенгужаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джумагалиева Гинията Улдановича на постановление Государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОВМД России по Харабалинскому району Астраханской области по делу об административном правонарушении от 23.01.2014 г.,
 
Установил:
 
    Постановлением Государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОВМД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО 1 по делу об административном правонарушении от 23.01.2014 г. Джумагалиев Г.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Джумагалиев Г.У. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление Государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОВМД России по Харабалинскому району Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 Кодекса об административных правонарушениях от 23.01.2014 г., в виду его незаконности, необоснованности и нарушении процессуального законодательства, указывая, что должностное лицо вынося постановление, не указало часть статьи 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что по его мнению является нарушением норм материального права. Инспектором не было принято во внимание, что он не мог своевременно поставить автомобиль на учет, в виду отсутствия бланков в страховых компаниях. При этом должностное лицо не принял во внимание возможность освобождения его от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    Выслушав Джумагалиева Г.У., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п. 3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.12.2013) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание предусмотрено за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Из постановления об административном правонарушении от 23.01.2014 г. следует, что Джумагалиев Г.У. нарушил правила регистрации транспортных средств, являясь собственником автомашины <данные изъяты> №, на основании договора купли продажи от 17.12.2013 г. в нарушение «основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» по истечении 10 суток не зарегистрировал в установленном порядке транспортное средство.
 
    Постановлением Государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОВМД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО 1 по делу об административном правонарушении от 23.01.2014 г. Джумагалиев Г.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Довод Джумагалиева Г.У., о том, что постановление об административном правонарушении вынесенное без указания статьи, части статьи или пункта является незаконным нельзя признать состоятельным.
 
    Согласно порядка применения ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязанность по указанию в постановлении по делу об административном правонарушении статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой лицо привлечено к административной ответственности, может быть исполнена любым способом, в результате которого из текста постановления будет усматриваться, что в результате рассмотрения административным органом дела об административном правонарушении событие правонарушения квалифицировано по конкретной статье, лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного конкретной статьей, и по данной статье назначено административное наказание.
 
    При этом обязанность по указанию статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой лицо привлечено к административной ответственности, именно в резолютивной части постановления ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлена.
 
    Таким образом вина Джумагалиева Г.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждена совокупностью доказательств по делу.
 
    Вид и мера наказания Джумагалиеву Г.У. назначены в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера, совершенного им административного правонарушения и личности виновного.
 
    Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
 
    Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в несоблюдении публично-правовых обязанностей, посягает на интересы государства в области дорожного движения. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, которое является формальным по своему составу.
 
    Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении гражданина к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
 
    Статья 19.22 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размера санкции с учетом характера совершенного правонарушения, других обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Оспариваемым постановлением Государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОВМД России по Харабалинскому району Астраханской области Джумагалиеву Г.У. наказание назначено в минимальном размере, основания для переоценки данного вывода должностного лица, отсутствуют.
 
    В связи с чем довод подателя жалобы о малозначительности совершенного им правонарушения не может быть признан обоснованным.
 
    Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что постановление Государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОВМД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО 1, по делу об административном правонарушении от 23.01.2014 г. является законным и обоснованным, а жалоба Джумагалиева Г.У. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Решил:
 
    Постановление Государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОВМД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО 1, по делу об административном правонарушении от 23.01.2014 г. о привлечении Джумагалиева Гинията Улдановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Джумагалиева Гинията Улдановича, без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья: подпись
 
Копия верна. Судья:                                                В.А. Корнев