Решение от 08 мая 2013 года №12-49/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 12-49/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12- 49 / 2013
 
Решение
 
    08 мая 2013 года с. Верховажье
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Гневанова А.С., его представителя Негодяева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гневанова А.С. на определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» от 31.03.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гневанова А.С.,
 
установил:
 
    31 марта 2013 года на 7 километре автодороги Верховажье-Сметанино Вероховажского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «АВТО 1», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Гневанова А.С. и автомашины АВТО 2 государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Н.В..
 
    Определением инспектора ДПС группы ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Абросимова И.В. от 31.03.2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При этом из содержания определения следует, что водитель Гневанов А.С., управляя автомашиной АВТО 1 государственный регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом, создал помехи для движения транспортному средству АВТО 2 государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Н.В., в следствие чего произошло ДТП.
 
    Гневанов А.С. обратился в суд с жалобой на вышеназванное определение, указывает, что ДТП произошло по вине водителя Н.В., он (Гневанов) Правил дорожного движения не нарушал, нарушения Правил дорожного движения имелись в действиях водителя Н.В., считает, что для установления всех обстоятельств ДТП должно быть назначено автотехническое исследование, просит определение отменить, направить дело для рассмотрения в ОГИ БДД.
 
    При рассмотрении жалобы Гневанов А.С. и Негодяев А.А. доводы жалобы поддержали.
 
    Суд, выслушав подателя жалобы и его представителя, изучив материалы дела и представленные МО МВД России «Верховажский» материалы по факту ДТП, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5,2.1,24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении от 31.03.2013 года указал о нарушении п.п. 8.12 Правил дорожного движения. Однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.
 
    Вынесенное 31.03.2013 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гневанова А.С. не соответствует требованиям закона, поскольку фактически содержит выводы о нарушении Гневановым А.С. пункта 8.12 Правил дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» от 31.03.2013 года, вынесенное в отношении Гневанова А.С. подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Гневанова А.С. в нарушении Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Жалобу Гневанова А.С. удовлетворить частично.
 
    Определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» от 31.03.2013 года, вынесенное в отношении Гневанова А.С., изменить: исключить выводы о нарушении Гневановым А.С. п. 8.12 Правил дорожного движения.
 
    В остальной части указанное определение оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.
 
    Судья Лукинский Ю.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать