Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 12-49/2013
Дело № 12 -49/2013
Р Е Ш Е Н И Е
05 июня 2013 г. г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышевой Т.А. на постановление от Х мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
В Харовский районный суд с жалобой обратилась Малышева Т.А. на постановление от Х мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Малышева Т.А. не согласна с постановлением, просит его отменить, так как Х в Х часа утра к ней приезжала «скорая помощь», а днем она ходила на прием к врачу, не смогла тем самым попасть на рассмотрение ее дела мировым судьей. Полагает, что постановление несправедливое, так как потерпевший Х высказывал угрозы в ее адрес, а также допускал оскорбительные слова в ее адрес.
Как следует из материалов дела Х мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Малышевой Т.А., данным постановлением Малышева Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере Х рублей за то, что Х около Х часов Х минут Малышева Т.А., находясь в квартире, расположенной по адресу Х, выражалась в адрес Х в неприличной форме грубой нецензурной бранью. Высказывания Малышевой Т.А. Х воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство.
Дело было рассмотрено в отсутствие Малышевой Т.А.. Судья постановил приведенное выше решение.
В судебном заседании Малышева Т.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объем, в содеянном раскаялась, просила снизить размер штрафа в связи с тем, что является пенсионеркой, размер ее пенсии около Х рублей, в связи с чем данных денежных средств хватает лишь на Х и Х. Дополнительно пояснила, что ей было известно о том, что заседание у мирового судьи было назначено на Х, но так как ночью Х ей вызывали «скорую помощь» по причине Х, а к Х она была в больнице, на судебное заседание явиться вовремя не успела. В связи с отсутствием на судебном заседании не могла представить необходимых справок и дать объяснения лично.
Потерпевший Х в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности Малышевой Т.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Малышевой Т.А., судья полагает необходимым решение мирового судьи от Х изменить по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Малышева Т.А. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действия Малышевой Т.А. мировым судьей квалифицированы верно. Вина Малышевой Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается всеми материалами дела. Вместе с тем мировым судьей при назначении административного наказания не были приняты во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Согласно данной норме при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При вынесении судебного решения мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства была признана повторность совершения однородного правонарушения. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие данного отягчающего ответственность обстоятельства в действиях Малышевой Т.А..
Кроме того, мировым судьей не были приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также не исследовался вопрос об имущественном положении Малышевой Т.А..
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние Малышевой Т.В. в совершенном правонарушении. При определении размера административного наказания в виде штрафа судья принимает во внимание также имущественное положение Малышевой Т.А., то что Малышева Т.А.является пенсионером и получает пенсию в размере Х руб.Х коп., что ниже прожиточного минимума, который в РФ на 2013г составляет 6131 рубль.
Доводы жалобы Малышевой Т.А. о том, что она была лишена возможности участвовать в судебном заседании при решении вопроса о привлечении ее к административной ответственности судьей принимаются.
Согласно действующему законодательству судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Не смотря на то, что мировым судьей Малышева Т.А.была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, вместе с тем, при рассмотрении жалобы, в суд были представлены письменные материалы, свидетельствующие о том, что Малышева Т.А. по состоянию здоровья не имела возможности участвовать Х в судебном заседании и осуществить тем самым свое конституционное право на судебную защиту.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от Х о привлечении Малышевой Т.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ изменить, снизить размер штрафа до Х рублей.
в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья
