Решение от 31 мая 2013 года №12-49/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 12-49/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-49/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 мая 2013года                                                                        ст. Высокая Гора
 
    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л.В.,
 
    рассмотрев жалобу Казакова М.Р. на постановление начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский» от 12 апреля 2013 года Казаков М.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Казаков М.Р. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, указав, что он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей по мнению сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» старшего лейтенанта полиции А.И.И., за якобы не пристегнутый ремень безопасности при движении в транспортном средстве у <адрес>-а по <адрес>, пос. ж/д станция Высокая Гора имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как состава административного правонарушения не имело место, в связи с тем, что он был пристегнут ремнем безопасности, при движении в транспортном средстве <данные изъяты> № РУС. Также на лицо грубое нарушение законодательства, предусмотренное ст. 29.5 КоАП РФ, ч. 4.1 ст. 28.2 и реализация права на защиту.
 
    В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, просит отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский», майора полиции С.Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него штрафа в сумме 500 рублей.
 
    В судебное заседание Казаков М.Р. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, жалобу поддерживает.
 
    Начальник ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из протокола об административном правонарушении 16 01 00149371 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Казаков М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, управлял т/с не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил п. 2.2.2 ПДД РФ. Действия водителя квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ /л.д. 4/.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу 16 01 00149371 начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ, Казаков М.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей /л.д.3/.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Казакова М.Р., которому вменено управление автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности, о чем инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» старшим лейтенантом полиции А.И.И. составлен протокол 16 01 00149371 об административном правонарушении.
 
    Согласно записи в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола, Казаков М.Р. указал, что не согласен с протоколом, просит направить протокол для рассмотрения по месту регистрации: <адрес>.
 
    Ходатайство о направлении дела по месту жительства заявлено Казаковым М.Р. и отражает его право на выбор альтернативной подсудности с учетом интересов, предусмотренных правом на защиту, которым пользуется лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу.
 
    Ходатайство Казакова М.Р. начальником ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» С.Л.Р. не рассмотрено, что дает основание для отмены его постановления, поскольку по делу не определена подсудность дела.
 
    Соответственно, вынесенное по делу постановление в отношении Казакова М.Р., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением административного дела для повторного рассмотрения начальнику ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» С.Л.Р.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Казакова М.Р. отменить и направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МВД РФ «Высокогорский».
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через данный районный суд.
 
    Судья:                                               Л.В. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать