Решение от 07 мая 2013 года №12-49/2013

    Дело № 12-49/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Г.Гусь-Хрустальный 07 мая 2013 года
 
    Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П., рассмотрев жалобу Хорева ФИО4 на постановление ИДПС ОР ГИБДД ММОМВД РФ «Гусь-Хрустальный» по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ГИБДД ММОМВД РФ «Гусь-Хрустальный», Хорев М.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при повороте на перекрестке выехал на полосу встречного движения, при этом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В жалобе Хорев М.Р. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку при вынесении постановление были нарушены нормы материального и процессуального права, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
 
    В судебном заседании Хорев М.Р. доводы, изложенные в жалобе поддержал. Пояснил, что он правила дорожного движения не нарушал. Столкновение произошло на перекрестке <адрес>, поэтому преимущество в движении было на его стороне, поскольку он двигался по главной дороге и водитель автомобиля Ауди должен был уступить ему дорогу. В этой ситуации должны были применяться правила дорожного движения, регулирующие проезд перекрестков.
 
    Инспектор ДПС ОР ГИБДД ММОМВД РФ «Гусь-Хрустальный» Тихонов А.И. в судебном заседании пояснил, что Хорев М.Р. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку столкновение произошло на <адрес> в <адрес>, когда Хорев М.Р. уже совершил поворот с <адрес>, при этом нарушил п.9.1 ПДДД РФ. В связи с тем, что в месте ДТП отсутствовали дорожные знаки и дорожная разметка, то водитель самостоятельно с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, должен был определить сторону, предназначенную для встречного движения. Также указал, что в момент удара, водитель автомобиля Ауди еще не выехал на перекресток.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Хорева М.Р. и инспектора ДПС ОР ГИБДД МММОМВД России «Гусь-Хрустальный Тихонова А.И., прихожу к следующему:
 
    Ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения» количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе лицо, совершившее противоправные действия…виновность лица в совершении административного правонарушения…иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Между тем из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>. В то же время в судебном заседании инспектор пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> за пределами перекрестка.
 
    Установление места совершения административного правонарушения при данных обстоятельствах имеет существенное значение, поскольку Правила дорожного движения РФ, предусматривающие расположение транспортных средств на проезжей части, за нарушение которых наступает административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и проезда перекрестков различны.
 
    Кроме того, следует отметить, что ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
 
    Однако, из постановления о привлечении Хорева М.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ невозможно установить, какое же конкретно из перечисленных правил нарушено. Более того, в постановлении отражено, что Хорев М.Р. при повороте на перекрестке выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение. В то же время, ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина…Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Вышеуказанные противоречия при привлечении Хорева М.Р. к административной ответственности, не были устранены.
 
    При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, так как существенным образом нарушены нормы процессуального и материального права, в связи с чем оно подлежит отмене. Для всестороннего, полного и объективного рассмотрения, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОММВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хорева ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Хорева ФИО4 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в ГИБДД ММОМВД России «Гусь-Хрустальный» должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья А.П.Андреева