Решение от 31 января 2013 года №12-49/2013

    Дело № 12-49/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ульяновск 31 января 2013 года
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Л.П. Кашкарова,
 
    при секретаре Кузьминой Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу
 
    ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ», расположенного по адресу: <адрес>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 декабря 2012 года, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегиным А.А.,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    16 декабря 2012 года, в отношении ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ», инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегиным А.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, зафиксированном специальным техническим средством. Согласно представленным материалам, 15 декабря 2012 года в 12 часов 37 минут на 22 километре 500 метрах автодороги <адрес>, Ульяновской области, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» регистрационный знак № двигался со скоростью 64 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, в связи с чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.
 
    Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «КРИС» заводской номер FP1849, свидетельство о проверке № № действительное по 27.07.2013 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 2.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ», которое было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей.
 
    Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» в своей жалобе указывает, что транспортное средство марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № действительно принадлежит ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ», однако на момент совершения инкриминируемого правонарушения, данный автомобиль был передан в лизинг ООО «Абсолют-автомир+» на основании заключенного договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № № от 30 марта 2012 года, в связи с чем просит отменить постановление об административном правонарушении № от 16 декабря 2012 года, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегиным А.А.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» не присутствовал, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. В связи с чем, полагаю, что жалоба может быть рассмотрена в отсутствие заявителя.
 
    Изучив доводы жалобы и представленные документы, исследовав материал об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление <данные изъяты> от 16 декабря 2012 года, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегиным А.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» необходимо прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Так, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из содержания статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из исследованных судом документов, в частности договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств и приложений к нему, паспорта транспортного средства а также акта приемки-передачи от 19.04.2012 г., что ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» заключило договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № № от 30 марта 2012 года, согласно которому транспортное средство марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № было передано на соответствующих условиях ООО «Абсолют-автомир+». Данный договор оформлен надлежащим образом, скреплен подписями и печатями сторон, сомнений в своей достоверности не вызывает.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения административного правонарушения с участием автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № 15.12.2012 г., данный автомобиль был передан по акту приемки-передачи на основании договора лизинга ООО «Абсолют-автомир+».
 
    В соответствии с требованиями статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить жалобу ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ».
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 16 декабря 2012 года, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегиным А.А. в отношении ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ – отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня его получения или вручения.
 
    Судья Л.П. Кашкарова