Решение от 27 марта 2013 года №12-49/2013

Дело № 12-49/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 марта 2013 года
 
    Судья Бугульминского городского суда РТ Назарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агамагомедова М.Г. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ Агамагомедов М.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В жалобе Агамагомедов М.Г. просит постановление отменить, так как он Правила дорожного движения не нарушал, за 30 метров до светофора включил сигнал поворота направо, занял правое крайнее положение; в протоколе об административном правонарушении не описано состояние дороги, схема ДТП имеет неточности, второй участник ДТП ехал с превышением допустимой скорости движения.
 
    В судебном заседании Агамагомедов М.Г. поддержал свою жалобу. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он ехал по <адрес>, поворачивал направо на <адрес> с правого ряда, он остановился, пропуская пешеходов, в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением Морозова Б.А., который ехал позади на большой скорости в попутном направлении, не соблюдая дистанцию. Составленная инспектором ДПС схема не ответствует обстоятельствам дела: не ней неправильно указано место столкновения и длина тормозного пути автомобиля Морозова Б.А.; инспектором в нарушение требований ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого привлечен Абзалов А.Р., являющийся заинтересованным лицом, поскольку он проживает по одному адресу с собственником автомобиля.
 
    Защитник Алтабаева Р.М. поддержала своего доверителя.
 
    Второй участник ДТП Морозов Б.А. просил отказать в удовлетворении жалобы. Пояснил, что на перекрестке ему нужно было ехать прямо по <адрес>, он вынужден был максимально прижаться перед перекрестком к правой обочине, чтобы избежать столкновения с автомобилем Агамагомедова М.Г., который с левого ряда начал поворот направо на <адрес>.
 
    Представитель Бугульминского ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугманов А.Ю. считает жалобу необоснованной, поскольку при вынесении постановления начальником ОГИБДД были учтены объяснения обоих водителей, письменные доказательства, были осмотрены поврежденные автомобили и воспроизведены обстоятельства их столкновения.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Леонтьев В.А., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что схема ДТП составлена при участии обоих водителей, замеры производились рулеткой, стрелками обозначены направления движения автомобилей, место удара обозначено на схеме по согласованию с водителями после изучения следов торможения, следов грязи от автомобилей в результате удара и осколков бампера и фары.
 
    Свидетели Агамагомедов М.Г., Агамагомедом А.Г. и Абзалов А.Р. очевидцами ДТП не являлись.
 
    Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД) Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно п.8.5. ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21213 (регистрационный знак №) под управлением Агамагомедова М.Г. и <данные изъяты> (регистрационный знак №) под управлением Морозова Б.А.; этот перекресток является регулируемым, автомобили двигались на зеленый сигнал светофора в одном направлении; Агамагомедов М.Г. двигался впереди и поворачивал направо с <адрес>, Морозов Б.А. двигался прямо по <адрес>.
 
    Эти автомобили столкнулись, удар пришелся в среднюю правую часть автомобиля <данные изъяты> (деформированы правые дверь, заднее крыло и порог) и в переднюю левую часть автомобиля <данные изъяты> (деформировано левое крыло и капот, разбита левая передняя фара, передний бампер и др.).
 
    Проезжая часть <адрес> имеет ширину 14,5м. и по две полосы движения в каждом направлении.
 
    Из составленной инспектором ДПС Леонтьевым В.А. схемы ДТП, подписанной обоими участниками ДТП, с учетом её оценки в совокупности с повреждениями автомобилей, следует, что в момент столкновения автомобиль Морозова Б.А. был максимально прижат к правой обочине проезжей части дороги, а автомобиль Агамагомедова М.Г. был повернут на перекресте вправо, при этом он находился на левой полосе движения этого направления. Противоречий в схеме не усматривается, поскольку стрелками обозначены лишь направления движения автомобилей, а не их расположение на проезжей части до момента столкновения.
 
    В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ суть нарушения указана правильно, однако вывод о нарушении Агамагомедовым М.Г. пункта 9.10 ПДД действительности не соответствует, поскольку каких-либо дистанций и боковых интервалов он не нарушал.
 
    Агамагомедовым М.Г. допущено нарушение пункта 8.5. ПДД, поскольку он заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, а начал поворот с левого ряда направо – именно это явилось причиной столкновения. Доказательств нарушения Морозовым Б.А. требований ПДД (в частности, превышения установленной скорости движения) не имеется, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, поэтому входить в обсуждение его вины судья не вправе; в связи с этим довод Агамагомедова М.Г. о длине тормозного пути автомобиля Морозова Б.А. не имеет значения, поскольку направлен на обвинение Морозова Б.А. в совершении им административного правонарушения.
 
    Довод Агамагомедова М.Г. о заинтересованности понятого Абзалова А.Р. на вывод о вине Агамагомедова М.Г. не влияет, тем более что собственником автомобиля, которым управлял Морозов Б.А., Абзалов А.Р. не является.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Действия Агамагомедова М.Г. при рассмотрении дела были квалифицированы начальником ОГИБДД неправильно, поскольку пункт 8.5. ПДД находится в разделе «Маневрирование», а ответственность за нарушение правил маневрирования установлена статьей 12.14 КоАП РФ, совершенные им действия следует квалифицировать по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Рассмотрение административных дел по этой статье также отнесено к компетенции начальника ОГИБДД, наказание по ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ является более мягким, поэтому переквалификация действий Агамагомедова М.Г. возможна при рассмотрении жалобы.
 
    Смягчающих ответственность Агамагомедова М.Г. обстоятеьств судья не усматривает, а отягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст.12.23.1 КоАП РФ).
 
    При таких обстоятельствах из санкций ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ подлежит применению более строгая – штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Агамагомедова М.Г. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Агамагомедова М.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ изменить, действия Агамагомедова М.Г. переквалифицировать по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и снизить сумму административного штрафа до <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .