Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 12-49/2013
м/с Лютов П.А. Дело №12-49/2013
с/у №4
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов 19 июня 2013 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Копырюлин А.Н.,
рассмотрев жалобу Петржиковской ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютовым П.А., Петржиковская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением Петржиковская О.В. подала жалобу, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава и события административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и мете судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.
В судебном заседании Петржиковская О.В., ее защитник доводы жалобы поддержали.
ИДПС Климочкин С.В. как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полагал, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в действиях Петржиковской О.В. имеется.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободитьпроезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влекущее лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в том, что виновный оставляет место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. Оконченным деяние считается с момента его совершения.
В соответствии со ст. 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей не устранены противоречия в представленных доказательствах. Так, совершение административного правонарушения (по протоколу об АП и постановлению мирового судьи) Петрживовской О.В. вменяется ***, однако согласно объяснениям потерпевшего ФИО5 (л.д. 10) его автомобиль был припаркован на месте ДТП *** в 20.00час. в технически исправном состоянии, а повреждения им обнаружены утром ***
Потерпевший ФИО5, свидетели-очевидцы ДТП – понятые ФИО6, ФИО7, сама Петржиковская О.В., свидетели со стороны защиты не допрошены, в месте с тем из показания и пояснения имеют существенное значение для дела.
Таким образом, существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует также разрешить вопрос о сроке давности привлечения к административной ответственности (в зависимости от установления даты ДТП), и, в случае его истечения, рассмотреть дело, в соответствии с требованиями Постановления Конституционного Суда РФ от *** ***-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта1 статьи1070 и абзаца третьего статьи1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8, ФИО9 и ФИО10», т.е. проверить и оценить выводы Петржиковской О.В. о виновности/невиновности в инкриминируемом правонарушении (исходя из позиции, изложенной ей в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции).
Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Петржиковской ФИО12 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Копырюлин
