Решение от 21 января 2013 года №12-49/2013

    Мировой судья Баженова А.А.
 
12-49/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 21 января 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Твердовской Л.Т. - Турупаева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведклво г.Москвы от 15 ноября 2012 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Р.Украина, гражданка Р.Украины, проживающая по адресу: <адрес> ранее не привлекавшаяся к административной ответственности
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г.Москвы от 15 ноября 2012 года Твердовская Л.Т. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 шесть месяцев.
 
    Как следует из вышеуказанного постановления, Твердовская Л.Т. 16 октября 2012 года в 03 часа 05 минут управляла транспортным средством «Шевроле Тахо», гос.рег.знак № №, следуя в районе д.32А по ул.Осташковской г.Москвы, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.
 
    На постановление защитником Турупаевым Д.А. подана жалоба, согласно которой он просит постановление отменить, указывая, что при рассмотрении дела мировым судьей не было удовлетворено ходатайство Твердовской Л.Т. о направлении дела для рассмотрения по подведомственности по месту ее жительства, чем было нарушено ее право.
 
    Твердовская Л.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Защитник Турупаев Д.А. явился, доводы жалобы поддержал. Кроме того пояснил, что мировым судьей было нарушено право Твердовской Л.Т., т.к. дело было рассмотрено в отсутствие защитника; протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие переводчика, дело также было рассмотрено в отсутствие переводчика; Твердовская Л.Т. не отказывалась от освидетельствования на состояние опьянения, оно ей предлагалось; отсутствуют данные о том, что алкометр прошел поверку.
 
    Суд, заслушав защитника Турупаева Д.А., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Твердовской Л.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - показаниями допрошенного в суде первой инстанции инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Евтеева Е.Н., - протоколом по делу об административном правонарушении; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы; - копий свидетельства о поверке средства изменений.
 
    Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Твердовской Л.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи.
 
    Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства Твердовской Л.Т. было заявлено ходатайство о направлении административного дела по месту ее жительства: Московская область, г.Домодедово, ул.Центральная, д.24. Доказательств, подтверждающих, что Твердовская Л.Т. проживает по данному адресу. Не представлено.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении, следует, что Твердовская Л.Т. проживает по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Сукромка, д.21, кв.187.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Твердовской Л.Т. о направления административного дела для рассмотрения по подведомственности по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Также является несостоятельной ссылка защитника о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, что нарушением право Твердовской Л.Т. на защиту, поскольку согласно материалам дела защитник извещался о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
 
    Доводы защитника о том, что Твердовская Л.Т. не отказывалась от прохождения освидетельствования, протокол был составлен в отсутствие понятых, являются необоснованными, поскольку Твердовская Л.Т. привлечена к ответственности не по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Мнение защитника о том, что нарушено право Твердовской Л.Т. за защиту в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие переводчика, является необоснованным, поскольку из протокола об административном правонарушении, с которым Твердовская Л.Т. была ознакомлена, следует, что она владеет русским языком. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Твердовской Л.Т. не заявлялось ходатайство о вызове переводчика.
 
    Действия Твердовской Л.Т. мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. она управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведклво г.Москвы от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина