Решение от 01 августа 2013 года №12-49/2013

    Дело № 12-49/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    г. Кириллов 1 августа 2013 года
 
 
    Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной В.Г., рассмотрев жалобу Пискунова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июня 2013 года № <адрес>, вынесенным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОП МО МВД России «Белозерский», Пискунов А.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут на <адрес> около <адрес> он, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 10.1 ПДД – превысил установленную скорость 40 км/ч на 14 км/ч двигаясь со скоростью 54 км/ч.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Пискунов А.А. просит отменить вынесенное по делу постановление, считая его незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что инспектор ДПС К. не соблюла порядок привлечения его к административной ответственности.
 
    Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым отменить вынесенное по делу постановление.
 
    Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    По смыслу закона при несогласии привлекаемого к ответственности лица с вынесенным постановлением, составляется протокол об административном правонарушении и дело подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном КоАП РФ.
 
    Однако, как следует из материалов дела, Пискунов А.А. с вменяемым правонарушением согласен не был, о чем в постановлении по делу об административном правонарушении имеется соответствующая запись. Несмотря на это тем же инспектором на месте был наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, наличие в деле об административном правонарушении, рассмотренном в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ (без составления протокола об административном правонарушении) несогласия лица, привлеченного к административной ответственности, с наличием события правонарушения или с назначенным ему административным наказанием, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.
 
    Инспектор ДПС обязана была аннулировать вынесенное постановление и назначить время и место рассмотрения административного материала.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Указанные выше нарушения требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении являются существенными и влекут в силу ст. 30.7 КоАП РФ необходимость отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение в тот же орган для устранения допущенных нарушений.
 
    Учитывая, что Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ деяние, предусмотренное ч.1 ст.12.9. КоАП РФ декриминализировано, административное производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от от 26 июня 2013 года № <адрес>, вынесенным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОП МО МВД России «Белозерский», о наложении административного взыскания за нарушение ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Пискунова А.А. отменить, дело производством прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья: В.М. Смирнова
 
    Копия верна: судья В.М. Смирнова