Определение от 17 апреля 2013 года №12-49/2013

    Дело № 12-49/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
 
    17 апреля 2013 года г. Кудымкар
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края В.С.Чугайнов, рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению жалобу Лукиной И.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦУФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Е.В. Шкубелевой Лукина И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.
 
    В поданной в суд жалобе Лукина И.П. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей и, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении, приложенной к жалобе, дело рассмотрено и постановление вынесено в г. Перми, ул. Пермская, 164, что соответствует требованиям ст. 29.5 КоАП РФ, а не в г. Кудымкаре (то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица – п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 09.02.2012г.). Из указанного разъяснения следует, что в случае, если юрисдикция должностного лица, и место расположения органа совпадают, то следует применять положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
 
    В связи с этим жалоба Лукиной И.П. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции судей Кудымкарского городского суда, подлежит направлению в порядке ст. 30.2 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела должностным лицом – в Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Жалобу Лукиной И.П. на постановление по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Копию настоящего определения направить Лукиной И. П. и в отдел по исполнению административного законодательства ЦУФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья В.С.Чугайнов