Решение от 19 мая 2014 года №12-49/14

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-49/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-49/14
 
Решение
 
    г. Верхняя Пышма 19 мая 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Клевакиной В.А. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 26 марта 2014 года, которым
 
    Клевакиной Вере Анатольевне,
 
    родившейся ДД.ММ.ГГГГ,
 
    по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением Клевакиной назначено административное наказание за то, что она, являясь должником, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    В жалобе Клевакина просит об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда без привлечения специалиста, о чем ею было подано судебному приставу ходатайство, которое было оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании Клевакина и ее защитники Васильев и Заколодкина жалобу поддержали, показали, что решение суда исполнить затруднительно, в связи с чем они в очередной раз обратились в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда, а для правильного исполнения решения в настоящее время пристав привлек специалиста.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Клевакину В.А. и ее защитников, прихожу к следующему.
 
    Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    Как видно из материалов дела и представленных материалов исполнительного, должником Клевакиной в рамках исполнительного производства на протяжении длительного времени (с 2011 года) не исполняются содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, что подтверждено не только материалами исполнительного производства, которое неоднократно возобновлялось, но и многочисленными обращениями в суд с заявлениями различного характера, также затягивающими процесс исполнения решения суда.
 
    Согласно постановлению от 24 января 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 26 марта 2014 года, Клевакиной за неисполнение указанных требования неимущественного характера, назначено административное наказание по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю, что факт совершения Клевакиной административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, за совершение которого ей назначено справедливое наказание.
 
    Поэтому оснований для отмены постановления должностного лица нет.
 
    Между тем, в него необходимо внести изменения редакционного характера в связи со следующим.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении, он составлен ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клевакиной Веры Анатольевны, зарегистрированной в <адрес>, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не исполнила требование судебного пристава.
 
    Между тем, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Клевакиной Веры Анатольевны, проживающей в <адрес>, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не исполнила требование судебного пристава.
 
    При установлении личности Клевакиной по паспорту, на который в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка, следует, что она зарегистрирована в <адрес>.
 
    Таким образом, в постановление необходимо внести изменения, не влияющие на законность и обоснованность выводов должностного лица о виновности Клевакиной в совершении административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 26 марта 2014 года по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клевакиной Веры Анатольевны изменить, уточнить во вводной части место регистрации Клевакиной: <адрес>, а в установочной части – дату и место совершения правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Клевакиной В.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Н.Л. Кипелова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать