Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-49/14
Дело №12-49/14
РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора по делу
об административном правонарушении
"___" ___________ г. ........................
Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО1,
с участием старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО6 на постановление административной комиссии при администрации ........................ (далее по тесту - Комиссия) от "___" ___________ г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от "___" ___________ г. № «Об административных правонарушениях в ЧР ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился заместитель Шумерлинского межрайпрокурора с данным протестом, мотивировав свои требования тем, что постановлением административной комиссии при администрации ........................ по делу об административном правонарушении № от "___" ___________ г. производство по делу № об административном правонарушении, возбужденного в ФИО2 по ч.1 ст.9 Закона ЧР от "___" ___________ г. № «Об административных правонарушениях в ЧР» прекращено на основании п. 6 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Однако, из материалов дела следует, что "___" ___________ г. в 22 ч. 50 мин. ФИО5, проживающая по адресу ........................, находясь у себя дома громко слушала музыку, тем самым нарушала тишину и покой соседей.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку административное правонарушение ФИО2 совершено "___" ___________ г. года, а постановление административной комиссии при администрации ........................ о прекращении производства в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности вынесено "___" ___________ г., оно не может быть признано законным, обоснованным и не соответствует требованиям п.6 ст.24.5 КоАП РФ, так как на момент его вынесения срок давности привлечения к ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 25.11, ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от "___" ___________ г. N 195-ФЗ и ст. 23 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит постановление комиссии отменить и материал направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании старший помощник Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3 требования поддержал по мотивам, изложенным в протесте.
Выслушав мнение старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3, изучив протест и материалы административного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов административного дела усматривается, что "___" ___________ г. УУП МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с тем, что она "___" ___________ г. в 22 ч. 50 мин., проживающая по адресу ........................, находясь у себя дома громко слушала музыку, тем самым нарушала тишину и покой соседей.
Определением административной комиссии при администрации ........................ по делу об административном правонарушении № от "___" ___________ г. производство по делу № об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО2 по ч.1 ст.9 Закона ЧР от "___" ___________ г. № «Об административных правонарушениях в ЧР» прекращено на основании п. 6 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Однако, поскольку административное правонарушение ФИО2 совершено в "___" ___________ г., а постановление административной комиссии при администрации ........................ о прекращении производства в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности вынесено "___" ___________ г., оно не может быть признано законным и обоснованным так как на момент его вынесения двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек.
Указанное, является существенным нарушением закона, влекущем его отмену с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Следовательно, протест прокурора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии при администрации ........................ от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 о прекращении производства по ч.1 ст.9 Закона ЧР от "___" ___________ г. № «Об административных правонарушениях в ЧР» на основании п. 6 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации .........................
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО1
