Решение от 23 апреля 2014 года №12-49/14

    Дело №12-49/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года                                     село Пестрецы      Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,
 
    с участием заявителя Шайхиев Н.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шайхиев Н.В. на постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шайхиев Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что этим постановлением он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, поскольку проигнорировал требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды» совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку не виновен, вмененного ему правонарушения он не совершал, так как у знака отсутствует разметка, и сотрудник ОГИБДД, составивший протокол нарушил регламент, не представился и протокол составил в здании ОМВД по Пестречинскому району РТ. Заявитель просит суд постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани отменить.
 
    Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани на судебное заседание не явился, и суд с согласия заявителя счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пункт 8.17 приложения 1 к ПДД РФ "Инвалиды", указывает, что действие знака 6.4 "Место стоянки", распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Установлено, что согласно постановления старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Шайхиев Н.В. управляя автомобилем проигнорировал требования дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершил стоянку в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов.
 
    Данный факт подтверждается вышеуказанным постановлением в котором Шайхиев Н.В. собственноручно расписался в строке о разъяснении порядка обжалования постановлении а также в строке о разъяснении положений ст.32.2 КоАП РФ об уплате штрафа, протоколом об административном правонарушении и фотоснимком, из которого видно, что он припарковался напротив знака 8.17 «Инвалиды».
 
    Утверждения заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, подлежат отклонению, поскольку противоречат данным, изложенным в оспариваемом постановлении.
 
    Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого старшим инспектором отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановления.
 
    Вследствие этого, судья приходит к выводу, что постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани законно и обоснованно.
 
    Таким образом, в действиях Шайхиев Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч. 2 КоАП РФ, постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Шайхиев Н.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани – без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Шайхиев Н.В. на постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа, оставить без удовлетворения, постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: