Определение от 28 июля 2014 года №12-49/14

                                                                                                                           Дело № 12-49/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г.Суоярви      28 июля 2014 года
 
    Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., в порядке подготовки, рассмотрев жалобу ВРИО командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Петрозаводску ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 8 июля 2014 года о возвращении дела об административном правонарушении (...),
 
установил:
 
    Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 8 июля 2014 года возвращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    ВРИО командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Петрозаводску ФИО2 обратился в Суорявский районный суд с жалобой на указанное определение.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.205 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.), определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
 
    Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным на его составление, в связи с чем, жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ суд
 
определил:
 
    Жалобу ВРИО командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Петрозаводску ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 8 июля 2014 года возвратить без рассмотрения.
 
    Судья            Т.П. Елисеева