Решение от 27 мая 2013 года №12-49/13г.

Дело № 12-49/13г.
 
Лебедева Е.Л. Дело № 5-420/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Советова Д.А., представителя Рогатина Е.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххххх, зарегистрированного по адресу: Хххххххххх, проживающего по адресу: Хххххххххх, на постановление И.О. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12 апреля 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12 апреля 2013 года Рогатин Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области». Производство по делу прекращено в связи с его малозначительностью, Рогатин Е.А. освобожден от административной ответственности, ему объявлено устное замечание.
 
    Мировым судьей установлено и в постановлении указано, что ХХ.ХХ.ХХХХ на лесоперерабатывающей базе главы КФХ Рогатина Е.А., расположенной по адресу: Хххххххххх, выявлено отсутствие информационного стенда и вывески «Пункт приема, хранения, переработки и отгрузки древесины», что является нарушением установленного Законом Вологодской области «О регулировании отдельных отношений в сфере оборота древесины на территории Вологодской области» от 03.10.2012г. № 2859-ОЗ порядка по контролю за оборотом древесины.
 
    В жалобе адвокат Советов Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Рогатина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
 
    В судебное заседание адвокат Советов Д.А. и Рогатин Е.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили суд отложить производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия Рогатина Е.А. и его представителя адвоката Советова Д.А.
 
    Главный специалист Никольского районного отдела государственного лесничества Берсенева Т.В. с жалобой Советова Д.А. не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения. Считает, что мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях Рогатина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
 
    Горчаков В.Г. в судебном заседании показал, что на момент проверки и дачи объяснений Рогатин Е.А. не оспаривал, что у него в Хххххххххх имеется пункт приема, хранения, переработки и отгрузки древесины. Об этом свидетельствовали также наличие на территории базы лесоперерабатывающего оборудования, большого количества древесины, пиломатериалов, лесовозной техники.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Статьей 3.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» предусмотрена ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами области в сфере оборота древесины требований к пунктам приема, хранения, переработки и отгрузки древесины и к учету на пунктах приема, хранения, переработки и отгрузки древесины.
 
    Статьей 3 ч. 1 Закона Вологодской области «О регулировании отдельных отношений в сфере оборота древесины на территории Вологодской области» от 03.10.2012г. № 2859-ОЗ установлено, что владелец пункта приема древесины в доступном для обозрения месте оборудует информационный стенд, на котором должна быть размещена следующая информация:
 
    1) наименование и место нахождения юридического лица, номер контактного телефона или фамилия, имя, отчество, номер контактного телефона индивидуального предпринимателя, являющихся владельцами пунктов приема древесины;
 
    2) режим работы пункта приема древесины;
 
    3) копия документа (приказ, распоряжение руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя, являющихся владельцами пунктов приема древесины) о назначении лица, ответственного за прием и учет принимаемой, перерабатываемой и отгружаемой древесины (далее - ответственное лицо).
 
    В статье 1 указанного Закона определено понятие пункта приема, хранения, переработки и отгрузки древесины, согласно которого пункт приема, хранения, переработки и отгрузки древесины (далее - пункт приема древесины) - место осуществления владельцем пункта приема древесины деятельности (одного или нескольких видов деятельности) по приему, хранению, переработке и отгрузке древесины.
 
    Доводы жалобы относительно того, что в Хххххххххх не имеется пункта приема древесины, а имеется лишь животноводческая ферма, опровергаются показаниями сотрудника МО МВД России «Никольский» Горчакова В.Г., который подтвердил, что на территории базы, принадлежащей Рогатину Е.А. имеются лесоперерабатывающее оборудование, большое количество древесины, пиломатериала, лесовозная техника. Кроме того, имеются следы лесовозной техники на территорию базы. Все это им было установлено в рамках проверки на предмет выявления незаконных рубок.
 
    Поскольку Рогатин Е.А. подтверждал, что у него не имелось информационного стенда на момент проверки, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
 
    На основании изложенного, жалоба адвоката Советова Д.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 12 апреля 2013 года не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи – изменению или отмене.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Жалобу адвоката Советова Д.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12 апреля 2013 года оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рогатина Е.А. по ст. 3.10 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» от 12 апреля 2013 года без изменения.
 
    Судья - О.А. Шмакова