Решение от 24 апреля 2013 года №12-49/13

    Дело № 12-49/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                          24 апреля 2013 года
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Барковского М.В., при секретаре Шариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барковского М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Барковский М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на один год.
 
    Барковский М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на четыре месяца. Просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ, с назначенным наказанием не согласен. Постановление судьи считает незаконным, поскольку на распечатке с прибора, фиксирующего правонарушение, должны быть указаны время, номер и скорость автомобиля; в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства было отказано; в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, которые могли бы видеть допущенные нарушения.
 
    В судебном заседании Барковский М.В. поддержал жалобу и пояснил, что административное правонарушение не совершал, не согласен с назначенным наказанием.
 
    Выслушав Барковского М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с транзитными номерами <данные изъяты> с транзитными номерами, двигался со скоростью 166 км/ч, при разрешенной скорости движения 90 км/ч. Факт совершения административного правонарушения и виновность Барковского М.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС 2/2 ОБДПС ГИБДД МВД РТ, фотографиями, в связи с чем, вывод о наличии в действиях Барковского М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
 
    Доводы Барковского М.В., изложенные в жалобе необоснованны, поскольку на распечатке с прибора (фотографиях), фиксирующего правонарушение, указаны время и скорость автомобиля, так как транспортное средство двигалось с транзитными номерами, что не отрицается самим Барковским М.В., то гос.номер автомобиля не может быть высвечен на данных фотографиях.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в превышении Барковским М.В. установленной скорости движения.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения наказания не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Барковского М.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на четыре месяца – оставить без изменения, жалобу Барковского ФИО2 без удовлетворения.    
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий А.Р. Минахметова