Решение от 13 августа 2013 года №12-49/13

Дело № 12-49/13 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белокуриха 13 августа 2013 года
 
    Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Берген В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 21.06.2013г., по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ Екимов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Екимов С.В. на <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер 200, г/н. №, нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), а именно, не выполнил требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», остановившись в зоне действия этого дорожного знака.
 
    Признав указанное постановление незаконным, прокурор принес протест, в котором просит постановление от 21 июня 2013 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский», мотивируя тем, что Екимов С.В. не согласился с вменяемым ему административным правонарушением, однако в отношении него вынесено данное постановление, между тем, согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Полагает, что данное обстоятельство является существенным нарушением закона.
 
    Помощник прокурора г. Белокуриха Лихторович А.А. в судебном заседании доводы протеста поддержал.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Екимов С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Судья при рассмотрении протеста на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 21 июня 2013г. проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, судья находит протест прокурора обоснованным, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 21 июня 2013г. Екимов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>(л.д. 5).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    В постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 21 июня 2013г. Екимов С.В. указал, что не согласен с вменяемым ему административным правонарушением.
 
    В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Учитывая изложенное, судья находит, что вынесенное в отношении Екимова С.В. постановление подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД «Белокурихинский».
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» от 21 июня 2013г. в отношении ФИО1 – отменить.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД «Белокурихинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья В.П. Берген