Решение от 06 мая 2013 года №12-49/13

Дело № 12-49/13 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
 
    г. Таштагол «06» мая 2013 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    жалобу Холенкова Дениса Сергеевича на постановление 42 ТК № 030817 ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району от 25.04.2013г., которым
 
    Холенков Д. С.,
 
<данные изъяты>
    привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Шадеевым В. С. от 25.04.2013г. Холенков Д. С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, а именно за то, что он, 25 апреля 2013 года, в 11 час. 59 мин., управлял транспортным средством ауди А6, номер государственной регистрации Е 542 АТ 142, в районе дома № 21, по ул. Ленина, г. Таштагол, двигаясь со скоростью 90 км/ч при ограничении 40 км/ч, превысил скорость на 50 км/ч. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Холенков Д. С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, мотивируя требования тем, что на приборе, измеряющим скорость «Визир», отсутствовали пломбы.
 
    В судебном заседании Холенков заявленные требования изменил, просит суд снизить размер штрафа до 1000 руб. с учетом его материального положения, на иждивении имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекается впервые.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Шадеев В. С. в судебном заседании пояснил, что Холенков Д. С. был остановлен им в районе дома № 21, по ул. Ленина, г. Таштагол за превышение скорости на 50 км/ч, в связи с чем Холенков Д.С. был привлечен к административной ответственности за превышение скорости. Прибор, которым измерялась скорость, прошел поверку, действителен до 09.11.2014г..
 
    Выслушав Холенкова Д. С., инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Шадеева В. С., изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а сумма административного штрафа подлежит снижению с учетом материального, семейного положения Холенкова Д.С..
 
    Частью 3 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
 
    Как установлено судом, Холенков Д. С., 25 апреля 2013 года, в 11 час. 59 мин., управлял транспортным средством ауди А6, номер государственной регистрации Е 542 АТ 142, в районе дома № 21, по ул. Ленина, г. Таштагол, двигаясь со скоростью 90 км/ч при ограничении 40 км/ч, превысив скорость на 50 км/ч.
 
    25.04.2013 года инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Шадеевым В. С. Холенков Д. С. подвергнут за совершение данного административного правонарушения административному штрафу в размере 1500 рублей.
 
    Суд считает, что действия Холенкова Д. С. правильно квалифицированы по ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, он обоснованно привлечен инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Шадеевым В. С. к административной ответственности по ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
 
    Вина Холенкова Д. С. в указанном выше административном правонарушении подтверждена письменными доказательствами: протоколом № 42 ТА № 000988 от 25.04.2013 года об административном правонарушении, постановлением 42 ТК №030817 от 25.04.2013 года, превышение скорости зафиксировано измерительным прибором «Визир» 0712110, который действителен до 09.11.2014 года, что подтверждается свидетельством о поверке № НФ 68158 от 09.11.2012 года.
 
    Доводы Холенкова Д. С. о том, что на измерительном приборе «Визир» отсутствовали пломбы, суд считает необоснованными, поскольку в постановлении об административном правонарушении указано, что превышение скорости зафиксировано измерительным прибором «Визир» 0712110, который действителен до 09.11.2014 года, что подтверждается свидетельством о поверке №НФ 68158 от 09.11.2012 года, срок действия прибора не оспаривается и самим Холенковым Д.С., что отсутствовали пломбы, доказательств суду представлено не было.
 
    Суд считает, что инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району обоснованно привлечен Холенков Д. С. к административной ответственности, поскольку последний превысил скорость на 50 км/час.
 
В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением всех требований закона. В протоколе об административном правонарушении указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, получены объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Холенкова Д. С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району 42 ТК № 030817 от 25 апреля 2013 года, удовлетворению не подлежит.
 
    Однако, как считает суд, при назначении административного наказания в виде штрафа, инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району не были учтены в полной мере все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, а именно, имущественное и семейное положение Холенкова Д.С., на иждивении имеет малолетнего ребенка, впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, в связи с чем административный штраф подлежит снижению до 1000 руб..
 
    Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление 42 ТК № 030817 инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому района от 25.04.2013 года, которым Холенков Д. С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, изменить, снизив размер административного штрафа до 1000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Судья А. А. Андреева