Решение от 22 мая 2013 года №12-49/13

Дело № 12-49/13 РЕШЕНИЕ
    г. Россошь                                                                                                                22 мая 2013 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
 
    заявителя /Скуйбедин А.В./
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /Скуйбедин А.В./ на постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 23 января 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин /Скуйбедин А.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, работающий ООО «Промитей -2», ранее к административной ответственности не привлекался, на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 23 января 2013 года за управление 18.12.2012 года в 16 часов 05 минут на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В жалобе заявитель /Скуйбедин А.В./ просит отменить данное постановление, как незаконное, мотивируя тем, что вину в совершении указанного правонарушения он не признаёт, автомобилем в состоянии опьянения не управлял.
 
    В судебном заседании /Скуйбедин А.В./ поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить, дополнив, что 18.12.2012 года, в 16 часов 05 минут он находился в салоне автомобиля ВАЗ-21099 № регион РФ, в котором вместе с другом /ААА/ употребил спиртное. В указанный двор он приехал на этом же автомобиле, однако абсолютно трезвым. Работает он водителем на рейсовых автобусах, где каждое утро осуществляется его проверка, как водителя, на состояние опьянения. До приезда в выше указанный двор он спиртное не употреблял. После употребления спиртного, по поводу дня рождения моего ребенка, которому на тот момент исполнился один год, /ААА/ ушел домой. Через некоторое время к нему подошли сотрудники ППС, которые попросили предъявить личные документы и документы на автомобиль. Автомобилем он не управлял, а находился в салоне автомобиля и грелся, ожидая своего знакомого. После этого подъехал сотрудник ДПС /БББ/, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Свидетель /ААА/ суду пояснил, что 18.12.2012 года после 15.00 часов он и его коллега /Скуйбедин А.В./ решили употребить спиртное, поскольку у сына /Скуйбедин А.В./ в тот день был день рождения. Приехав на автомобиле ВАЗ-21099 под управлением /Скуйбедин А.В./ во дворы домов по <адрес>, они вдвоем в салоне автомобиля употребили спиртное и ожидали знакомого /Скуйбедин А.В./, который ему был должен денег. Через некоторое время он попрощался со /Скуйбедин А.В./ и ушел домой. Сотрудников полиции он не видел и не знает, каким образом оформлялись документы об административном правонарушении в отношении /Скуйбедин А.В./ В тот день при нем /Скуйбедин А.В./ в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем не управлял.
 
    Свидетель /БББ/ суду пояснил, что 18.12.2012 года по указанию оперативного дежурного отдела МВД РФ по Россошанскому району, фамилию которого он не помнит, он проехал во дворы домов 34 и 38 по <адрес>, где со слов участкового уполномоченного /Казарова А.А./, последним был задержан водитель /Скуйбедин А.В./, управлявший автомобилем, на котором он переезжал из одного двора в другой. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении /Скуйбедин А.В./ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При нём /Скуйбедин А.В./ автомобилем Ваз-21099 № регион РФ, не управлял.
 
    Свидетель /Казарова А.А./ суду пояснил, что он находясь на своем участке патрулирования увидел автомобиль, который двигался от магазина «Любимый» к дому № по <адрес>. они с /BBB/ остановили данный автомобиль и водителя попросили предъявить документы. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Он о случившемся сообщил в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району, а затем приехали сотрудники ДПС.
 
    Свидетель /BBB/ пояснил, что 18.12.2012 года им совместно с /Казарова А.А./ был остановлен автомобиль, которым управлял, как он в последствии узнал, гражданин /Скуйбедин А.В./, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного заседания не были представлены доказательства вины /Скуйбедин А.В./ и не был установлен факт управления транспортным средством водителем /Скуйбедин А.В./, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях /Скуйбедин А.В./ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является преждевременным. Вынесенное по делу судебное постановление подлежит отмене.
 
    Принимая во внимание истечение срока давности привлечения /Скуйбедин А.В./ к административной ответственности, возможности направления дела на новое рассмотрение для выяснения указанных вопросов исключается.
 
    Пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ гласит - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения. В данном случае, исходя их представленного суду административного дела, административное правонарушение было совершено /Скуйбедин А.В./ 18 декабря 2012 года. То есть на сегодняшний день истёк срок давности привлечения /Скуйбедин А.В./ к административной ответственности.
 
    В пункте1 части 1.1 статьи 29.9. КоАП РФ говорится - по результатам рассмотрения дела постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, включая истечение установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании положений ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    По изложенным выше основаниям постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 23 января 2013 года в отношении /Скуйбедин А.В./ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному административному делу прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Воронежской области от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении /Скуйбедин А.В./ отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности.
 
    Водительское удостоверение /Скуйбедин А.В./ возвратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья                                                                                                           В.Н. Оксесенко