Определение Петрозаводского городского суда от 25 мая 2020 года №12-491/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 12-491/2020
25.05.2020 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью ТК "Горизонт" на постановление старшего государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межтерриториального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта АД N 2/0601 от 30.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью ТК "Горизонт" (ИНН 1001250598), зарегистрированного по адресу: Хейкконена ул., д. 18, кв. 78, г. Петрозаводск, 185016,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межтерриториального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта АД N 2/0601 от 30.04.2020 общество с ограниченной ответственностью ТК "Горизонт" (далее - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 руб.
На данное постановление подана жалоба в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Каких-либо исключений из указанного правила, в том числе, по делам, по которым принималось решение в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ, не имеется.
Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено на 421 км. а/д "Кола", то есть в Прионежском районе Республики Карелия, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения - в Прионежском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ она и подлежит направлению.
При этом вопрос о восстановлении срока на обжалования постановления подлежит разрешению судьей, уполномоченным на рассмотрение жалобы.
Руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Направить жалобу на постановление старшего государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межтерриториального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта АД N 2/0601 от 30.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК "Горизонт" на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка