Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 августа 2019 года №12-491/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 12-491/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагеева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 25 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лагеева О.В., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 25 апреля 2019г. Лагеев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением Лагеев О.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы ссылается на то, что работает водителем, данный вид заработка является единственным источником его дохода. Кроме этого, он осуществляет уход за отцом, являющимся инвалидом 1 группы, в связи с чем приходиться его возить в больницу.
В судебном заседании потерпевший П. пояснил, что 23 февраля 2019г. в 14 час. 20 мин. по ул.Крахмалева д.19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением Лагеева О.В. Он с Лагеевым О.В. на месте не смог договориться о сумме ущерба, в связи с чем было решено вызвать сотрудников полиции для оформления дорожно-транспортного происшествия. Однако Лагеев О.С. уехал с места дорожно-транспортного происшествия не дождавшись сотрудников полиции.
В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Г.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Лагеев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 февраля 2019г. около 14 час. 20 мин. в районе д. 19 по ул. Крахмалева г. Брянска, Лагеев О.В., управляя автомобилем "Vorteх", государственный знак N..., допустил наезд на транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак N..., после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из рапорта дежурного УМВД России по г. Брянску Г. от 23 февраля 2019г. следует, что 23 февраля 2019г. в 14 час. 31 мин. в дежурную часть УМВД России по г. Брянску поступило сообщение из ГИБДД о том, что на ул. Крахмалева, д. 19 произошло ДТП, автомобиль с государственным N... скрылся.
Согласно рапорту инспектора ОБ ДПСГ ГИБДД УМВД России по г. Брянску Ж. от 23 февраля 2019г., во время несения службы 23 февраля 2019г. в 14 час. 20 мин. он был направлен дежурной частью ОБ ДПС ГИБДД на ул. Крахмалева, д. 19 на ДТП. Медосвидетельствование не проводилось, видеорегистратор и камеры отсутствуют.
Как следует из объяснений П. от 23 февраля 2019г., 23 февраля 2019г. в 14 час. 20 мин. он ехал в сторону "Самолета", управляя автомобилем Фольксваген, государственный N..., двигался по ул. Крахмалева со стороны ул. Костычева в сторону ул. Авиационной и в районе ул. Крахмалева двигался в крайнем правом ряду и увидел автомобиль с регистрационным знаком N..., начал выезжать с дворовой территории, попытался уйти от удара, но столкновения не удалось избежать.
Из объяснений Ч. от 23 февраля 2019г., она 23 февраля 2019г. ехала с другом на автомобиле с государственным N... в районе дома 19 по ул. Крахмалева с прилегающей территории начал выезжать автомобиль N... и совершил столкновение с их автомобилем.
Из карточки учета транспортного средства с государственным N... следует, что собственником данного транспортного средства является Л.В.
Из объяснений Лагеева О.В. от 06 марта 2019г. следует, что 23 февраля 2019г. примерно в 14 час.20 мин. он управлял автомобилем Вортекс, государственный N.... Выезжая с прилегающей территории на ул. Крахмалева возле д. 19 не заметил приближающийся слева автомобиль и совершил с ним столкновение, после чего он уехал.
Актом осмотра транспортных средств от 06 марта 2019г. с фототаблицей установлено, что у автомобиля Вортекс, государственный регистрационный знак N... имеются повреждения переднего бампера слева
По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г.А. 06 марта 2019г. составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР N 1034652 в отношении Лагеева О.В.
Факт административного правонарушения и виновность Лагеева О.Г. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2019г., схемой места дорожно - транспортного происшествия, объяснениями П., Ч., Лагеева О.В., актом осмотра транспортных средств с фототаблицей от 06 марта 2019г., карточкой учета транспортного средства, постановлением от 06 марта 2019г. N 18810032180000532504 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лагеева О.В. и иными доказательствами, находящимися в материалах дела.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Лагеева О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Действия Лагеева О.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам и доводам Лагеева О.В. дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Постановление мирового судьи мотивировано, нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя не усматривается.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Лагееву О.В. назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, в связи с чем просьба Лагеева О.В. об изменении обжалуемого постановления в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, не подлежит удовлетворению.
Постановление о привлечении Лагеева О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 25 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лагеева О.В. оставить без изменения, жалобу Лагеева О.В. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка