Решение Нижегородского областного суда от 31 июля 2019 года №12-491/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 12-491/2019
г. Нижний Новгород 31.07.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Матвеичева А.Ф и Матвеичевой К.А. на постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.05.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Матвеичева ФИО8
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.05.2019года Матвеичев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобах по пересмотру постановления судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.05.2019года Матвеичев А.Ф и Матвеичева К.А. просят указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения Матвеичева А.Ф., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, его защитника Щукина А.А., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Лапшинова М.Ю., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на 24 км автодороги Городец - Ковернино водитель Матвеичев А.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N Матвеичева К.А. получила средней тяжести вред здоровью, чем Матвеичев А.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Матвеичева А.Ф. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2019года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.10.2018года; сообщением о происшествии от 21.10.2018года; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2018года; письменными объяснениями Матвеичева А.Ф.; письменными объяснениями Матвеичевой К.А.; письменными объяснениями водителя Лапшинова М.Ю.; письменными объяснениями Крыловой Д.М.; заключением эксперта ГБУЗ НО "НОБСМЭ" Городецкое межрайонное отделение от 27.12.2018года, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Городецкого городского суда Нижегородской области о доказанности вины Матвеичева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.
Доводы жалоб заявителей об отмене постановления суда первой инстанции не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены постановления суда.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и виновности Матвеичева А.Ф. в его совершении является правильным и обоснованным.
Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Матвеичева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Матвеичеву А.Ф. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.05.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Матвеичева ФИО9 оставить без изменения, жалобы Матвеичева А.Ф и Матвеичевой К.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка