Решение Кемеровского областного суда от 01 августа 2018 года №12-491/2018

Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 12-491/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 12-491/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юдаева Вадима Александровича,
по жалобе Юдаева В.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района г.Кемерово от 31 января 2018г. Юдаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Юдаев В.А. обжаловал его, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июня 2018г. удовлетворении ходатайства Юдаеву В.А. было отказано.
В жалобе Юдаев В.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления он не получал, Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" были нарушены, сведения о доставке почтового отправления отсутствуют, нарушен срок хранения почтового отправления.
Юдаев В.А. и его защитник Новоселов С.М. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Юдаева В.А. - Имгер М.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи была направлена в адрес Юдаева В.А. заказным почтовым отправлением, и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 16 февраля 2018 г. (л.д.37,50). С жалобой Юдаев В.А. обратился 15 июня 2018 г., то есть по истечении установленного законом срока.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, судья учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Доставление почтовой корреспонденции регулируется Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" N 114-п от 17 мая 2012(далее - Порядок), а также Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п(далее - Особые условия).
В силу п.3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются под расписку вторичные извещения.
Согласно почтового конверта и сведениям об отслеживании отправлений (л.д.37, 50), корреспонденция поступила и была доставлена по месту жительства заявителя 07 февраля 2018г., повторно попытка вручения корреспонденции осуществлена 10 февраля 2018г., о чем имеется соответствующая отметка на конверте.
Доводы ходатайства о нахождении заявителя за пределами Кемеровской области и невозможности, в связи с этим, получения корреспонденции, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Поскольку иных доводов, подтверждающих уважительность пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока в ходатайстве и настоящей жалобе не приводится, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по существу верен.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Юдаева В.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать