Решение Кемеровского областного суда от 05 июля 2017 года №12-491/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 12-491/2017
 
г. Кемерово 05 июля 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирский уголь» на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 апреля 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № зам. начальника отдела - начальника ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 от 28.12.2016 ООО «ТК «Сибирский уголь» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
На указанное постановление 27.03.2017 в Центральный районный суд г. Новокузнецка ООО «ТК «Сибирский уголь» была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.04.2017. ООО «ТК «Сибирский уголь» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе ООО «ТК «Сибирский уголь» просит определение суда отменить, мотивируя тем, что копию обжалуемого постановления Общество не получало.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, в том числе из ответа Новокузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области Филиала ФГУП «Почта России» от 24.04.2017, копия постановления зам. начальника отдела - начальника ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 от 28.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направленная заказным письмом, была получена представителем ООО «ТК «Сибирский уголь» по доверенности ФИО2 10.01.2017.
Таким образом, срок обжалования указанного постановления, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 20.01.2017, в то время как жалоба на постановление подана Обществом только 24.03.2017.
В этой связи, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что жалоба подана ООО «ТК «Сибирский уголь» за пределами установленного процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлены.
Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы судьи районного суда и не опровергают их.
Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 апреля 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирский уголь» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка