Решение Кемеровского областного суда от 22 июня 2016 года №12-491/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 12-491/2016
 
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ДУЛЬЗАНА А.А., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району А. на определение судьи Кемеровского районного суда от 24 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 24 ноября 2015 г. прекращено производство по делу в отношении Дульзана А.А. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району А. обжаловал постановление в районный суд.
Определением судьи Кемеровского районного суда от 24 февраля 2016 г. жалоба была возвращена должностному лицу без рассмотрения.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копия постановления была получена им 29 января 2016 г., жалоба подана 08 февраля 2016 г. - в пределах срока обжалования.
Дульзан А.А. и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Дульзана А.А. - Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в отдел ГИБДД 25 января 2016 г. (л.д. 78), а жалобу в суд инспектор ОГИБДД подал 08 февраля 2016 г. (л.д. 79-80), то есть по истечении установленного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование должностное лицо не представило.
Учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока инспектор ОГИБДД не заявил, судья обоснованно возвратил ему жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Инспектор ОГИБДД, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, действует в интересах органа, осуществляющего надзор в области безопасности дорожного движения, и жалобу на постановление, вынесенное судьей, он может подать в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, со дня поступления копии постановления в отдел ГИБДД.
Днем вручения или получения копии постановления является дата, когда данный документ поступил в административный орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, то есть 25 января 2016 г., следовательно, при подаче жалобы должностного лица, направленной в суд 08 февраля 2016 г., срок обжалования, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, был пропущен.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Кемеровского районного суда от 24 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка