Решение от 25 апреля 2014 года №12-491/2014

Дело № 12-491/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
25 апреля 2014 года     г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Нестеренко А.М на постановление мирового судьи от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Нестеренко А.М,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** ** года, Нестеренко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Нестеренко А.М. обратился в суд с жалобой, которой просит его отменить, указывая, на то, что действия сотрудников были не законными, и оснований для его остановки не имелось. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен не был, поскольку фактически проживает по иному адресу, а телефон, на который направлено смс уведомление он потерял. Кроме того, поясняет, завершал маневр поворота, а остановиться до перекрестка не имел возможности, не прибегая к экстренному торможению.
 
    В судебном заседании Нестеренко А.М. на удовлетворении жалобы настаивает, так же пояснив, что лишение его права управления транспортным средством ставит его в тяжелое материальное положение.
 
    ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Выслушав Нестеренко А.М., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления ввиду следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ правонарушением является проезд на запрещающий сигнал светофора и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Частью 3 указанной статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** года Нестеренко А.М. 03.12.2-012 года в 05ч. 20мин. управляя транспортным средством марки ... г/н ..., на перекрестке улиц ..., в нарушение п. 1.3 и п.6.2 ПДД РФ, управляя указанной автомашиной проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, повторно в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.
 
    В своих объяснениях Нестеренко А.М. указал «не согласен».
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Так материалами видеофиксации подтверждается факт проезда Нестеренко А.М. перекрестка на запрещающий сигнал светофора. При этом, доводы о том, что он (Нестеренко А.М.) завершал маневр поворота, а так же, что остановиться до перекрестка не имел возможности, не прибегая к экстренному торможению, кроме того, что противоречат друг другу, так и опровергаются видеозаписью правонарушения.
 
    Доводы Нестеренко А.М. о том, что он не был извещен о времени и месте слушания дела, судом не принимаются, поскольку как следует из материалов дела Нестеренко А.М., дал свое согласие на извещение его о времени и месте слушания дела. Мировым судьей были направлены уведомление о времени и месте слушания дела по известным адресам, кроме того, в материалах дела имеется отчет о доставке смс уведомления о времени и месте слушания дела. Доводы Нестеренко А.М. о том, что его телефон был утерян, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств данным обстоятельствам не представлено.
 
    Пояснения Нестеренко А.М., о том, что сотрудники ГИБДД сами совершили проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, и не включили проблесковые маячки, судом не может быть принят во внимание как основание для отмены правильного по существу решения мирового судьи, поскольку данный довод не опровергает выводы мирового судьи о наличии в действиях Нестеренко А.М. состава вменяемого правонарушения.
 
    Установив перечисленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, мировым судьей принято правильное решение о наличии в действиях Нестеренко А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Все установленные по делу доказательства были оценены должностным лицом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено Нестеренко А.М. в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, личности виновного и положений ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного жалоба Нестеренко А.М. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи от ** ** ** года, которым Нестеренко А.М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Нестеренко А.М – без удовлетворения.
 
Судья                         Р.В. Куриленко
 
    Копия верна: судья -