Решение от 20 августа 2014 года №12-491/14

    Дело № 12-491/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                     20 августа 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Едигарева Т.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Логинова В.А., судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Кировской области П.К.А., при секретаре Сунцовой С.П., рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Московская, 70, жалобу Логинова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 4 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова В.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 4 июля 2014 года Логинову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    В жалобе Логинов В.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, и отсутствие доказательств его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    В судебном заседании Логинов В.А. настаивал на удовлетворении жалобы.
 
    Судебный пристав по ОУПДС специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по Кировской области П.К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
 
    Так, согласно оспариваемого постановления, Логинов В.А. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 10 апреля 2014 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, прибыла группа судебных приставов по ОУПДС для осуществления исполнительных действий по исполнительному производству № 11048/14/46/43, возбужденному 30 сентября 2009 года, с целью изъятия арестованного имущества: легкового автомобиля DAIHATSU MOVE, б/у, на который был наложен арест 18 октября 2013 года. При попытке судебного пристава-исполнителя Ф.А.В. изъять арестованное имущество Логинов А.В., который не является стороной исполнительного производства, преградил проезд к автомобилю другим транспортным средством марки «УАЗ», тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
    Факт совершения Логиновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: копией судебного приказа от 12 августа 2009 года вынесенного в отношении У.О.В.; копией постановления о возбуждении в отношении У.О.В. исполнительного производства; копией справки УФМС по Кировской области о смене У.О.В. фамилии на Ф.О.В.; копией акта о наложении ареста от 18 октября 2013 года на автомобиль DAIHATSU MOVE гос.номер <данные изъяты>, который оставлен на ответственное хранение Ф.О.В.; копией постановления СПИ К.А.В. от 13 ноября 2013 года о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Кирова совершить исполнительные действия в отношении Ф.О.В., в том числе изъять арестованный автомобиль DAIHATSU MOVE гос.номер <данные изъяты>; копией заявки на привлечение судебных приставов ОУПДС для совершения процессуальных действий по адресу: <адрес>; рапортом судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПДС по г.Кирову П.К.А., обнаружившего правонарушение; протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2014 года; письменными объяснениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г.Кирова К.А.В., Ф.А.В.; фотографиями с места совершения правонарушения; показаниями свидетелей Ф.А.В., К.А.В., А.С.В., допрошенных в суде первой инстанции и указавших об обстоятельствах совершения Логиновым В.А. правонарушения.
 
    Оценив совокупность имеющихся доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Логинова В.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Логинова В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
 
    Утверждение Логинова В.А. о том, что протокола по делу об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, в связи с чем не может являться допустимым доказательством по делу, нахожу не состоятельными.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Логинова В.А., что подтвердили и допрошенные в суде первой инстанции свидетели, однако от объяснений по факту инкриминируемого правонарушения, а также от получения копии протокола Логинов В.А. отказалась в присутствии двух понятых, что зафиксировано подписью должностного лица.
 
    Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения, о нарушениях, допущенных, по мнению Логинова В.А. при составлении протокола, были предметом рассмотрения мировым судьей, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, в судебном постановлении приведены нормы закона, которые были нарушены Логиновым В.А.
 
    Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку изложенных в нем выводов, не опровергают.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.
 
    Факт совершения Логиновым В.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене постановления следует отказать.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    
постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 4 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова В.А., оставить без изменения, а жалобу Логинова В.А.. - без удовлетворения.
 

Судья Т.А. Едигарева