Решение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2020 года №12-4908/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 12-4908/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе администрации МО г. Краснодар на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2020 года,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 30 января 2020 года администрация МО г. Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, администрация МО г. Краснодар обжаловала его в Первомайский районный суд г. Краснодара.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2020 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 30 января 2020 года, жалоба администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, администрация МО г. Краснодар просит отменить решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2020 года, постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 30 января 2020 года, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав Коробкова В.С. - представителя по доверенности администрации МО г. Краснодар, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 09 декабря 2015 года постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении администрации МО г. Краснодар возбуждено исполнительное производство N ........ Вышеуказанным постановлением на администрацию МО г. Краснодар, на департамент муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар возложена обязанность по устранению допущенных нарушений путём предоставления Васиной Елене Анатольевне в аренду на 10 лет для ИЖС углового земельного участка, площадью не менее ........, расположенного в границах МО г. Краснодар, поставленного на кадастровый учет и отвечающего всем требованиям законодательства РФ.
12 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении администрации г. Краснодар к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и установлен новый срок.
Однако требования исполнительного документа в срок, установленный после привлечения ее к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, администрацией исполнены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Вина администрации МО г. Краснодар в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Козлова М.Ф. от 30 января 2020 года, жалобу администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации МО г. Краснодар подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Иные доводы заявителя подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств по делу, и установление иных фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами и положены в основу принятого по настоящему делу судебного акта.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка