Решение Приморского краевого суда от 07 октября 2019 года №12-490/2019

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 12-490/2019
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2019 года Дело N 12-490/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Валеева В.М. и его защитника Васильева А.Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валеева В.М.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 августа 2019 года Валеев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Валеев В.М. и его защитник Васильев А.Ю. подали жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по данному делу.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Валеева В.М., его защитника Васильева А.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражения Май Я.В., прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела полиции N4 УМВД РФ по городу Владивостоку в отношении Валеева В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> Валеев В.М. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (придомовая территория дома <адрес>), оскорбительным приставанием к гражданам, без состава уголовно-наказуемого деяния.
Признавая Валеева В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что факт совершения Валеевым В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем состоявшееся по делу постановление нельзя признать законным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
В протоколе об административном правонарушении не расписано событие административного правонарушения. Судьей районного суда также не установлено событие административного правонарушения, за которое привлекается Валеев В.М. к административной ответственности.
Из заявления и объяснений Май Я.В. (л.д.4,5) следует, что Валеев В.М. зажал её между забором и своей автомашиной, ограничив проход. Из объяснений Суслова Ю.Ю. (л.д.6) следует, что Валеев В.М. выражался нецензурной бранью. Однако то обстоятельство, что Валеев В.М. выражался нецензурной бранью, из заявления и объяснения потерпевшей Май Я.В. не следует.
Из материалов дела не следует, за какие действия Валеев В.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ- за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, либо нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные нарушения на настоящий момент являются неустранимыми. Поскольку на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения Валеева В.М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валеева В.М. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать