Решение Приморского краевого суда от 27 октября 2015 года №12-490/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 октября 2015 года Дело N 12-490/2015
 
27 октября 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Фардиевой Я.С. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фардиевой Я.С.,
установила:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2015 года Фардиева Я.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
В жалобе Фардиевой Я.С. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Фардиевой Я.С., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, ... в 18 часов 56 минут в районе дома < адрес> водитель Фардиева Я.С., управляя транспортным средством «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершила наезд на пешехода Бармина С.В., в результате Бармину С.В. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фардиевой Я.С. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Фардиевой Я.С. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Фардиевой Я.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2015 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 января 2015 года; протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2015 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску Вавилова В.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 января 2015 года, письменными объяснениями Писарева И.К., Фардиевой Я.С., Бровченко Д.В., Бармина С.В., заключением эксперта № от 06 апреля 2015 года, согласно которому имеющиеся у Бармина С.В. телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Доводы жалобы, что телесные повреждения, полученные при ДТП Барминым С.В., по мнению Фардиевой Я.С., не могут считаться вредом здоровью средней тяжести, не являются основанием для отмены постановления, поскольку являются голословными, опровергаются заключением эксперта №, которым установлено, что полученные Барминым С.В. телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
Довод жалобы о неизвещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении нельзя признать состоятельным в силу следующего.
Из материалов дела следует, что судьей в адрес Фардиевой Я.С. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 18 июня 2015 года в 11 часов 20 минут. Почтовый конверт с извещением вернулся в адрес районного суда с отметками отделения почтовой связи «истек срок хранения». Данный способ извещения согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и разъяснениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку адресат не принял мер к получению почтового отправления, то рассмотрение дела судьёй в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и злоупотребляющего своим правом, следует признать соответствующим процессуальным требованиям.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требования главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фардиевой Я.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка