Решение от 22 апреля 2013 года №12-490/2013г.

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 12-490/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-490/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 апреля 2013 год г.Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу М.С.Сафиуллина на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 08.11.2012г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении исполнявшего обязанности генерального директора ОАО «...» ... Сафиуллина,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от 08.11.2012г. М.С.Сайфуллин, исполнявшим обязанности генерального директора ОАО «...», был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ за нарушение ФЗ «О защите конкуренции», и подвергнут административному штрафу в размере 20.000 рублей.
 
    В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель М.С.Сафиуллин, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель УФАС по РТ-Н.В.Царева с жалобой не согласилась.
 
    Выслушав представителя УФАС по РТ, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Судья установил, что УФАС по РТ было установлено, что с 25.05.1998г. по 25.05.2008г. между АО «...» и Пригородным лесхозом Министерства лесного хозяйства РТ был заключен договор аренды № 12 в культурно-оздоровительных целях использования хозяйствующим субъектом лесного участка. 03.12.2008г. был заключен договор аренды № 168, и спорный лесной участок был передан в аренду ОАО «...». 26.04.2010г. было заключено дополнительное соглашение к договору, в котором была произведена замена стороны по сделке. Поскольку в силу положений Лесного кодекса РФ и в силу признания Верховным судом РТ недействующими положений Административного регламента полномочия у ГКУ «Пригородное лесничество» на заключение с ОАО «...» договора аренды лесного участка отсутствовали, указанный договор является ничтожной сделкой. Поскольку сделка является ничтожной, договор аренды не мог быть продлен дополнительным соглашением, следовательно, ОАО «...» не может пользоваться вышеуказанным лесным участком. М.С.Сафиуллин, как должностное лицо ОАО «...» был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов административного дела, решением Арбитражного суда РТ от 11.01.2013г. решение и предписание УФАС по РТ в отношении ОАО «...» по факту заключения вышеуказанной сделки признаны незаконными, а также отменено постановление УФАС по РТ о наложении на ОАО «...» штрафа, производство по делу прекращено.
 
    Указанное является основанием для прекращения производства по делу в отношении должностного лица С.М.Сафиуллина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 08.11.2012г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях о наложении штрафа на ... Сафиуллина отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный суд РТ через районный суд с момента вручения либо получения копии решения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать