Решение от 29 апреля 2013 года №12-490/2013

дело №12-490/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 апреля 2013 года                                                          город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
 
    Сунгатуллин А.Ю.,
 
    С участием представителя заявителя Ганеева Г.З. - Пахомов Ю.Б. по доверенности от 05 марта 2013г. № 2-504, потерпевших - Мамлеевой Р.М., собственника автомобиля Мамлеева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганеева Г.З. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении 02 ВС №808026 от 28.02.2013 года, которым
 
    Ганеев Г.З., 21.11.1956 года рождения, уроженец Республики Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного взыскания - штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении 02 ВС №808026 от 28.02.2013 года Пахомов Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он, управляя автомобилем, не обеспечил безопасную дистанцию.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ганеев Г.З. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.
 
    В судебном заседании представитель привлекаемого лица Ганеева Г.З. -Пахомов Ю.Б. жалобу поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в жалобе. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Потерпевшие Мамлеева Р.М., собственника автомобиля Мамлеева А.И. в судебном заседании возражали, считают постановление законным и обоснованным.
 
    В судебное заседание привлекаемое лицо Ганеев Г.З., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    В судебном заседании свидетель Маннанов М.Ф. суду пояснил, что 27.02. 2013г. около 21 час. 25 мин. он ехал по улице Российской по направлении к улице Трамвайной. Остановившись на перекрестке улиц Российской и Трамвайной для осуществления поворота налево в сторону Проспекта Октября и увидел два параллельно двигающихся а\м ехала Киа Рио впереди а\м Ваз по левой полосе, а\м Ваз по правой полосе, неожиданно из - за резкого торможения Киа Рио начало заносить, в результате заноса а\м Киа Рио развернуло на 90 градусов
 
    и в результате заноса произошло столкновение с а\м ваз 2110 который двигался по своей полосе, в результате чего его тоже занесло.
 
    Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав стороны, допросив свидетеля, прихожу к следующему.
 
    Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Ганеевым Г.З. пункта 9.10 ПДД РФ.
 
    Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Ганеева Г.З. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
 
    Действиям Ганеева Г.З. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, не обеспечил безопасную дистанцию, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
 
    Ссылка Ганеева Г.З., приведенная в жалобе о том, он не нарушал ПДД РФ, соблюдал дистанцию, и показания свидетеля Маннанова М.Ф. суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу - доказывающих виновность Ганеева Г.З.: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, составленной в присутствии 2 понятых, рапортом, объяснительными, справкой ДТП.
 
    Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.
 
    Оснований для отмены обжалуемых и решения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении 02 ВС №808026 от 28.02.2013годав отношении Ганеева Г.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                      А.Ю. Сунгатуллин