Решение Кемеровского областного суда от 01 августа 2018 года №12-489/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 12-489/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Гроаль", расположенного в г. Новокузнецке Кемеровской области, ул. Павловского, 15,
по жалобе генерального директора ООО "Гроаль" Нечаева В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 июня 2018 г. ООО "Гроаль" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе законный представитель ООО "Гроаль" просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Законный представитель и защитник ООО "Гроаль" надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Согласно п. 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун", утвержденному постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20.12.2013 N 70, в многоквартирных жилых домах не допускается оборудование бань.
В соответствии с п. 1.2 СанПиН 2.1.2.3150-13 настоящие санитарные правила не распространяются на объекты, находящиеся в стадии проектирования, строительства, реконструкции и ввода в эксплуатацию на момент вступления в силу настоящих санитарных правил. Ранее построенные здания бань эксплуатируются в соответствии с проектом, по которому они были построены.
Из материалов дела следует, что 3 мая 2018 г. ООО "Гроаль", в нарушение п.п. 1.2, 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун", осуществляло эксплуатацию части встроенного нежилого помещения общей площадью 117,52 кв.м., оборудованного двумя саунами площадью 2,1 кв.м. и 4,5 кв.м., расположенными в многоквартирном доме N по <адрес>, без проекта, по которому они были построены.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, обращением жителя дома N по <адрес>, протоколом осмотра помещения, договорами субаренды нежилого помещения, техническим паспортом нежилого помещения, договорами аренды помещения, ответом председателя комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка об отсутствии в архиве проектной документации.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к верному выводу о виновности ООО "Гроаль" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований и виновность ООО "Гроаль" в совершении вмененного правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия ООО "Гроаль" квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и санитарно-эпидемиологического законодательства.
Согласно протоколу осмотра нежилого помещения и копии технического паспорта, выданного 23 ноября 2012 г. филиалом N 12 БТИ г. Новокузнецка, ООО "Гроаль" эксплуатирует сауны площадью 2,1 кв.м. и 4,5 кв.м., расположенные в нежилом помещении общей площадью 117,5 кв.м., находящегося в многоквартирном доме N по <адрес>.
В ходе производства по делу об административном правонарушении проект на указанные сауны представлен не был.
Проектная документация, копия которой представлена защитником ООО "Гроаль", на нежилое помещение общей площадью 107,5 кв.м., данных об указанных выше помещениях, выявленных должностными лицами Роспотребнадзора в ходе проведенной ими проверки, не содержит.
Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения ООО "Гроаль" к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Гроаль" Нечаева В.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В.Недорезов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка