Решение Калининградского областного суда от 27 декабря 2018 года №12-489/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 12-489/2018
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего Е. на не вступившее в законную силу постановление судьи Славского районного суда Калининградской области от 15 ноября 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ЖукаускасаРемигиюсаЮргиевича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения представителя потерпевшего Е. адвоката Короткова Р.А., поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2018 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Советский" В. составлен протокол об административном правонарушении N в отношении Жукаускаса Р.Ю., которому инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно, того, что он 08.04.2018 в 06 часов 00 минут на автодороге "Советск-Славск-Ясное-Мысовка" 9 км700 м, управляя автомобилем марки "РЕНО", государственный регистрационный знак "N", нарушив требования п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, неправильно выбрал боковой интервал при встречном разъезде транспортных средств и допустил столкновение с двигающимся навстречу автомобилем марки "ФОЛЬКСВАГЕН", государственный регистрационный знак "N", под управлением Е., причинив последнему в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вред здоровью.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше постановление.
В жалобе Е. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрения, полагая, что судья необъективно рассмотрел дело.
Нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Вынося постановление, суд исходил из того, что хотя из письменного объяснения Е. от 08.04.2018, утром указанного числа он двигался на автомобиле марки "ФОЛЬКСВАГЕН", государственный регистрационный знак "N", по автодороге "Советск-Славск-Ясное-Мысовка" в направлении поселка Щегловка Славского района. На десятом километре автодороги он увидел движущийся навстречу автомобиль, который на расстоянии 50 метров стал выезжать на его полосу. Он стал прижиматься правее, а также подавать звуковой сигнал, но, поскольку расстояние было слишком мало, столкновения избежать не удалось (л.д.9).
Вместе с тем, показания потерпевшего о выезде автомобиля марки "РЕНО" на встречную полосу движения не подтверждаются исследованными письменными материалами дела, как и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 03.09.2018, противоречат протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме места дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2018.
Так, согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему фотографиями и схеме места дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2018, ширина проезжей части автодороги "Советск-Славск-Ясное-Мысовка" составила 6,2 м, столкновение автомобилей марок "РЕНО" и "ФОЛЬКСВАГЕН" произошло на полосе движения автомобиля "РЕНО" под управлением Жукаускаса Р.Ю., в 2,5 м от края проезжей части справа по ходу движения автомобиля марки"РЕНО", следы торможения (юза) автомобилей "РЕНО" и "ФОЛЬКСВАГЕН" отмечены на своих полосах движения каждого из автомобилей, при этом окончание следов торможения (юза) автомобиля "РЕНО" отмечено на встречной полосе движения уже после места столкновения автомобилей (л.д.4, 7).
Из письменного объяснения Жукаускаса Р.Ю. от 08.04.2018, следует, что указанного числа он двигался на автомобиле марки "РЕНО", государственный регистрационный знак "N", из пос.Ясное Славского района в город Советск. На участке автодороги А-041 "Советск-Славск-Ясное-Мысовка", примерно в 9 км700 м произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки"ФОЛЬКСВАГЕН", государственный регистрационный знак "М 181 КК 39". Причину дорожно-транспортного происшествия назвать затруднился (л.д.8).
Имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России "Советский" от 08.04.2018, выписка из Журнала N амбулаторного приема больных Советской центральной городской больницы, выписка из истории болезни Е. от 08.04.2018, заключение эксперта N от 06.08.2018, носят опосредованный характер, подтверждают лишь сам факт дорожно-транспортного происшествия и причинение Е. средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, противоречий показаний потерпевшего Е. протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме места дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2018, позволяет сделать вывод, что ни совокупность данных доказательств, ни каждое такое доказательство в отдельности с достоверностью не подтверждают обстоятельства, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении N от 03.09.2018, и причастность Жукаускаса Р.Ю. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако с таким анализом доказательств судьей согласиться нельзя.
Жукаускас Р.Ю. по существу отказался давать объяснения по поводу произошедшего.
Суд, давая оценку протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему фотографиями и схеме места дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2018, исходил из достоверности их в части указания на место столкновения автомобилей, с чем согласиться нельзя, т.к. в месте, которое на схеме обозначено как место столкновения, отсутствуют какие - либо следы, указывающие на столкновение (осыпание грязи, осколки стекла и т.д.). Каким образом инспектор ДПС определял место столкновения, осталось не выясненным.
При этом тормозные следы столкнувшихся автомобилей пересекаются только на противоположной стороне проезжей части дороги, на стороне движения автомобиля потерпевшего. На этой же стороне находились осколки пластика, стекла и другие, обозначенные на схеме, части от автомобилей и сами автомобили остановились на этой стороне.
Учитывая такие противоречия в схеме места ДТП, суду следовало допросить лиц, составлявших названную выше схему и с учетом всех этих обстоятельств давать ей оценку.
При необходимости суду следовало обсудить вопрос о проведении трассологической экспертизы в соответствии со ст.26.4. КоАП РФ с целью определения места ДТП.
Таким образом, судом сделан необоснованный и преждевременный вывод, что ни совокупность изложенных выше доказательств, ни каждое такое доказательство в отдельности с достоверностью не подтверждают обстоятельства, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении N от 03.09.2018, и причастность Жукаускаса Р.Ю. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что судьей дана неверная оценка имеющихся в деле доказательств, данное обстоятельство в силу п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ является основанием к отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Славского районного суда Калининградской области от 15 ноября 2018 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка