Решение Советского районного суда г. Брянска от 13 сентября 2017 года №12-489/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 12-489/2017
 
13 сентября 2017 г. г.Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Супрун Н.А. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132170704990344 от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132170704990344 от 04 июля 2017 года Супрун Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Супрун Н.А. подала жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В жалобе ссылается на то, что в указанном месте отсутствует дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», зона действия знака отменяется на перекрестке улицы, перед выездом между домами №30 и №26 по ул.Горького г.Брянска.
В судебном заседании защитник Супрун Н.А. - Супрун А.А. поддержал доводы жалобы.
Супрун Н.А., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 14.06.2017 года в 12 час. 32 мин., водитель транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Супрун Н.А. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустила остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги г. Брянск, ул.Горького, 30-36.
Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПАРКОН», идентификатор №0362, сертификат 0059188, прошедший поверку, срок действия поверки до 01.05.2018 г.
В силу п. 1.3 Правилам дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещает остановку транспортных средств.
В силу Правил дорожного движения РФ «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Согласно Правилам дорожного движения РФ, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 с табличкой 8.2.3 («Направление действия») или применением таблички 8.2.2 («Зона действия»). Также знак 3.27 может быть применен с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.Вместе с тем в нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, 14.06.2017 года в 12 час. 32 мин., водитель транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Супрун Н.А. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустила остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги г. Брянск, Горького, 30-36, что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Супрун Н.А. подтверждены представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, покадровыми фотоматериалами, дислокацией дорожных знаков, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Супрун Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений при производстве по делу, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Действия Супрун Н.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы о том, что в месте совершения административного правонарушения отсутствует дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», зона действия знака отменяется на перекрестке улицы, перед выездом между домами №30 и №26 по ул.Горького г.Брянска являются несостоятельными, так как согласно схеме дислокации дорожных знаков, дорожный знак 3.27 действует до пересечения с ул. Трудовой г.Брянска и не прерывается в месте выезда с прилегающей к дороге территории, обозначенной на схеме знаком 2.4 «Уступи дорогу».
Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения, при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Супрун Н.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о назначении административного наказания Супрун Н.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132170704990344 от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Супрун Н.А. оставить без изменения, жалобу Супрун Н.А. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка